Ухвала

від 12.12.2024 по справі 485/2354/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/2354/24

Провадження № 2/485/636/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

22 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року вище зазначену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, її заява буде повернена.

Копію ухвали суду від 26 листопада 2024 року про залишення заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала 28 листопада 2024 року.

10 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, якою на усунення недоліків позивачем було надано висновок про вартість майна, яка становить 93 797,00 грн.

Зі змісту положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року, вказано, що позивачем не надано суду оцінку (висновок про вартість) майна на день подачі позову, що позбавляє суд об`єктивної можливості визначити розмір судового збору, який позивач зобов`язаний доплатити при поданні позову до суду з майновою вимогою.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час звернення до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Натомість, позивачем не доплачено судовий збір за вимогу майнового характеру згідно ціни позову, а саме у розмірі 1211,20 грн.

Суд, дослідивши заяву про усунення недоліків, дійшов висновку про необхідність продовження строку на їх усунення, з огляду на те, що позивачем не виконані всі вимоги ухвали суду від 26 листопада 2024 року в частині сплати судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків, з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову (відповідно до кількості сторін у справі), та відповідно до ціни позову сплатити судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,175,187 ЦПК України,-

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних вмотивувальній частиніухвали суду, на п`ять днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка