Ухвала

від 13.12.2024 по справі 152/730/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 152/730/22

Провадження №11-кп/801/1040/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Вінниці впорядку ч.4ст.107КПК Україниза відсутностіучасників судовогопровадження табез фіксуваннякримінального провадженнятехнічними засобами питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 10.12.2024, постановленій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.07.2024 визнано невинуватою ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.191 Кримінального кодексу України у зв`язку із недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене нею та виправдано.

10.12.2024Вінницьким апеляційнимсудом вкримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.191 КК України, постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 та апеляційну скаргу представника потерпілого КНП "Шаргородська міська лікарня" Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.07.2024, яким виправдано ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, залишено без змін.

Після виготовлення та підписання вказаного рішення апеляційного суду було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме дата ухвали зазначена неправильно 10.11.2024.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена судоммеханічна помилкау рішенніапеляційного судупід часйого письмовоговикладу маєістотний характер,однак незмінює йогозмісту,колегія суддіввважає занеобхідне внести відповідні виправлення в текст ухвали апеляційного суду, вказавши правильно її дату 10.12.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду, постановленій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.191 КК України, вказавши правильно дату ухвали 10.12.2024.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4