Ухвала

від 12.12.2024 по справі 935/2675/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2675/24

Провадження № 2/935/995/24

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - КриворучкоЯ.В., за участю позивача відповідача та його представника - адвоката Могильницького В.Ю., представника відповідача-позивача адвоката Ленського І.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди від 12.12.2024 року у якій сторони просили суд затвердити її та закрити провадження у справі.

Згідно умов мирової угоди:

1) ОСОБА_1 набуває у особисту приватну власність наступні об`єкти:

- 1/2 ідеальних часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер 1822583201:01:001:0081, площею 0,1472 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд;

- Грошові кошти від проданого Позивачем автомобіля марки Volksvagen Polo, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , в сумі 200 000,00 грн;

- мінітрактор Shifeng DsF244C, заводський №3161002146, двигун № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1532 куб см, 2017 року випуску.

2) ОСОБА_2 набуває у особисту приватну власність наступні об`єкти:

- 1/2 ідеальних часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер 1822583201:01:001:0081, площею 0,1472 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд;

- автомобіль марки Skoda Octavia, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ;

1.4 В ході переговорів Сторони дійшли згоди про те, що з підписанням цієї Угоди вони відмовляються від взаємних позовних вимог у повному обсязі та від будь-яких матеріальних претензій одна до одної у майбутньому щодо поділу зазначеного у п. 1.2, 1.3. Мирової угоди майна.

1.5 Сторони погодили, що судові витрати, понесені кожним у зв`язку з розглядом судової справи №935/2675/24, не стягуються з іншої Сторони, а залишають на власні витрати кожної зі Сторін.

Позивач-відповідач за зустрічним позовом та її представник адвокат Могильницький В.Ю. в підготовчому засіданні подану спільну заяву про укладення мирової угоди підтримують та просить суд її затвердити, а провадження у справі закрити.

Представник відповідача-позивача за зустрічним позвзом - адвокат Ленський І.О. в підготовчому засіданні подану спільну заяву сторін про укладення мирової угоди також підтримав та просить суд її затвердити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подану сторонами спільну заяву про укладення мирової угоди, ознайомившись зі змістом мирової угоди, дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, а також наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи ту обставину, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише їхніх прав та обов`язків, не суперечать закону й можуть бути виконані сторонами, а в матеріалах справи відсутні докази того, що умови даної угоди порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди.

Мирова угода долучена до матеріалів справи та укладена в трьох екземплярах.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.49, 207,208,255, 256, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.12.2024 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , за умовами якої:

1. ОСОБА_1 набуває у особисту приватну власність наступні об`єкти:

- 1/2 ідеальних часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер 1822583201:01:001:0081, площею 0,1472 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд;

- Грошові кошти від проданого Позивачем автомобіля марки Volksvagen Polo, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , в сумі 200 000,00 грн;

- мінітрактор Shifeng DsF244C, заводський №3161002146, двигун № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1532 куб см, 2017 року випуску.

2. ОСОБА_2 набуває у особисту приватну власність наступні об`єкти:

- 1/2 ідеальних часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер 1822583201:01:001:0081, площею 0,1472 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд;

- автомобіль марки Skoda Octavia, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ;

Закрити провадження у цивільній справі.

Роз`яснити Сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО