Постанова

від 12.12.2024 по справі 285/4701/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4701/24

провадження № 3-в/0285/61/24

12 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

подання начальника Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживаєв АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник поліції 10.12.2024 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4701/24 від 10.10.2024 (далі за текстом Постанова) відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначив, що виявлені обставини, які унеможливлюють виконання Постанови, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки він призваний на військову службу по мобілізації.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в період часу з 28.08.2024 по 30.09.2024 з явними ознаками алкогольного, наркотичного сп`яніння (до суду надійшло 23 протоколи) та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.ст.304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як напідставу неможливостівиконання судовогорішення вчастині арештуправопорушника ОСОБА_1 ,ініціатор поданняпослався надовідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2024,згідно якої ОСОБА_1 18.01.2023призваний навійськову службупо мобілізації. Водночас інших належних доказів на підтвердження того, що станом на день винесення Постанови, тобто 10.10.2024, ОСОБА_1 є військовослужбовцем і дійсно проходить службу, поліцією не надано.

В цій справі звертаю увагу на те, що починаючи з 24.01.2024 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Звягельським районним відділом поліції було направлено 206 протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.126, 130 КУпАП, які усі були розглянути та винесені постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням відповідних адміністративних стягнень від 03.06.2024, 30.07.2024 та 05.09.2024.

ОСОБА_1 систематично порушує Правила дорожнього руху, усі правопорушення відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошував, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки водіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

При цьому, працівники поліції, складаючи протоколи відносно ОСОБА_1 , не відсторонювали його від керування транспортним засобом, не з`ясовуваличи справдівін євійськовослужбовцем, натомість продовжували складати відносно нього адміністративні матеріали протягом тривалого часу, замість вжиття заходів для попередження вчинення ним подальших правопорушень.

Окрім того, вже після винесення Постанови, достеменно знаючи, що ОСОБА_1 ймовірно є військовослужбовцем, поліцейські продовжують складати на нього адміністративні протоколи за вчинення порушень на транспорті та станом на день розгляду цієї справи в Новоград-Волинському міськрайонному суді перебувають нові 20 протоколів відносно ОСОБА_1 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Адміністративна відповідальність реалізується шляхом застосування до винних осіб адміністративних стягнень, тобто у своїй сукупності вони й складають систему заходів адміністративної відповідальності. Загальною особливістю адміністративних стягнень є їх виховний, каральний та профілактичний характер.

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 , відносно якого винесено адміністративне стягнення у вигляді арешту, є особою, до якої таке стягнення не може бути застосоване згідно ст.15 КУпАП, матеріали не містять.

Відповідно до ст.ст.298,300,304 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відтак, встановлені підстави для відмови в задоволення подання.

Керуючись статтями 23, 294, 299, 300, 304-305 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання начальника Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4701/24 від 10.10.2024, відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Літвин