Ухвала

від 12.12.2024 по справі 382/916/24

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/916/24

Провадження 2-о/382/40/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Кивської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради.

Представник заявника направив до суду заяву про залишення данного позову без розгляду.

Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради направила заяву про розгляд справи в їх відсутність проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

ОСОБА_2 направила заяву про розгляд справи в її відсутність, проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку,що поданнязаяви прозалишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява повинна бути залишена без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки, враховуючи, що представник заявника подала заяву про залишення справи без розгляду, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,служба усправах дітейта сім`їЯготинської міськоїради про встановленняфакту,що маєюридичне значення, залишити без розгляду, в зв`язку із заявою представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.