Ухвала

від 12.12.2024 по справі 405/7285/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7285/24

провадження № 1-во/405/31/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кропивницькому питанняпро виправленняописки вухвалі Ленінськогорайонного судувід 27.11.2024відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 27.11.2024 винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2020 та від 10.06.2021 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

До суду надійшов лист ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», в якому зазначено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведеннявироків стосовнозасудженого увідповідність доЗакону України«Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів»№ 3886-ІХвід 18.07.2024 допущено описку, а саме, у 2 абзаці вступної частини зазначеної ухвали (1 сторінка ухвали) помилково вказано «представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», замість «ДУ Кропивницька виправна колонія №6» та у 4 абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали (5 сторінка ухвали) помилково вказано « копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», замість «ДУ Кропивницька виправна колонія №6».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чиномповідомлені учасникисудового процесупро час,дату тамісце вирішенняпитання проусунення опискив судовезасідання нез`явились.

Частиною другою статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи дануявку всудове засідання, керуючись положення ч. 2 ст. 379 КПК України суд визнав за можливе розглянути питання усунення описки в судовому рішенні за відсутності учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали справи № 405/7285/24 (провадження № 1-в/405/478/24) та зміст ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2024 встановлено, що в вступної частини ухвали помилково зазначено у тексті зазначеної ухвали «представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», тоді як правильно «представника ДУ«Кропивницька виправнаколонія №6»та в резолютивнійчастини ухвалипомилково зазначеноу текстізазначеної ухвалинаправити доДУ «Кропивницькийслідчий ізолятор», тоді як правильно «Копію ухвалинаправитидоДУ «Кропивницькавиправна колонія№6», що свідчить про наявність описки у вказаному судовому рішенні.

Враховуючи викладене, допущену в тексті ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.11.2024 описку в зазначені Державної установи слід усунути, шляхом внесення відповідних виправлень до тексту зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 369, 372, 374, 379 КПК України,

постановив:

внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2024 (справа №405/7285/24, провадження №1в/405/478/24) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у всіх випадках у вступній та резолютивній частинах ухвали замість «Кропивницький слідчий ізолятор» зазначити «Кропивницька виправна колонія №6».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4