Ухвала

від 02.12.2024 по справі 753/14918/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14918/24

провадження № 1-р/753/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42024000000000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду її клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

30.10.2024 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва забезпечено захист прав ОСОБА_3 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві призначити їй захисника з числа адвокатів центру для надання їй правової допомоги у розгляді справи №753/14918/24 за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42024000000000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

31.10.2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали суду, в якій просить слідчого суддю роз`яснити:

1) скільки часу суд очікує учасників справи, які запізнилися на 10 хвилин (за поганого руху транспорту) у воєнний стан з наведенням норми чинного законодавства;

2) роз`яснити в частині «призначає захисників у кримінальних процесах категоріям осіб, зазначеним у пунктах 3-7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»: - особи, до яких застосовано адміністративне затримання; - особи, до яких застосовано адміністративний арешт; - особи, які затримані за підозрою у вчиненні злочину; - особи, до яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою. Така допомога надається протягом 72 годин з моменту затримання; - особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі», зазначити належну норму права для потерпілої (потерпілих) оскільки мова іде за звинувачених, а не за ОСОБА_3 як потерпілої заявниці.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2024 року клопотання ОСОБА_3 задоволено, вирішено всі судові засідання по справі №753/14918/24 за участю ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 42268164, адреса: 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Лук`яненка Левка, будинок, 23).

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення смс-повідомлень на мобільний телефон у додаток «Viber», шляхом направлення судових повісток на електронну пошту (оскільки такий спосіб сповіщення є найприйнятнішим для неї, що вбачається з її письмових заяв), про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» та про доставку електронного листа.

Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні визначений статтею 135 КПК, частиною першою якої передбачено, що особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Судом вжито всіх заходів для забезпечення права та можливості ОСОБА_3 безперешкодно отримати судовий захист як і доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права, в тому числі вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_3 про час і місце проведення судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із п. 1 прохальної частини заяви, ОСОБА_3 не просить суд роз`яснити зміст конкретного судового рішення, а ставить питання, які, не мають відношення до його змісту та потребують роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України.

З п. 2 прохальної частини поданої заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона фактично просить змінити зміст ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2024 року, що на думку слідчого судді не має відношення до роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

За своїм змістом ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2024 року є чітко та ясно викладеною, у доступній та зрозумілій формі, в ній викладені мотиви прийняття рішення і вона не допускає подвійних трактувань її змісту, а відтак, підстави для роз`яснення - відсутні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, необхідно відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30.10.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.12.2024 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1