Ухвала

від 10.12.2024 по справі 554/11479/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/11479/23 Номер провадження 22-ц/814/3049/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді:Карпушина Г.Л.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Панченка О.О.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою КерівникаПолтавської обласноїпрокуратури нарішення Октябрськогорайонного судум.Полтави від10червня 2024року усправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ДержавиУкраїни вособі Полтавськоїобласної прокуратури,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Державна казначейськаслужба України провідшкодування моральноїшкоди,-

в с т а н о в и в :

05.12.2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли матеріли вищевказаної справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 02 січня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді О.Ю. Кузнєцова

О.О. Панченко