Ухвала

від 13.12.2024 по справі 490/6084/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6084/24

н\п 1-кс/490/4184/2024

У Х В А Л А

10.12.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП Українив Миколаївськійобласті розслідуєтьсякримінальне провадження№12024150000000607 за відомостями про організацію схеми керівниками ВНЗ Миколаївської області, спрямованої на вимагання та отримання неправомірної вигоди від абітурієнтів чоловічої статі віком від 25 років за зарахування на навчання до ВНЗ.

У вказаному кримінальному провадженні В ході досудового розслідування 21.10.2024р. був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 під час якого були вилучені: грошові кошти в сумі 4368 доларів США, 120 ЄВРО, 16000грн. та 8 купюр іноземних держав різного номіналу.

22.10.2024р. прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, як на майно що містить сліди вчинення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуте кримінально протиправним шляхом.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна, спеціальної конфіскації.

Розслідується кримінальне провадження за про організацію схеми керівниками ВНЗ Миколаївської області, спрямованої на вимагання та отримання неправомірної вигоди від абітурієнтів чоловічої статі віком від 25 років за зарахування на навчання до ВНЗ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 був посередником між особами, що мали бажання отримати освіту та адміністрацією ВНЗ. За такого є достатні підстави вважати, що вилучені в нього вдома грошові кошти були отриманні кримінально протиправним шляхом та можуть підлягати спеціальної конфіскації.

За такого, за для забезпечення спеціальної конфіскації вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Щодо накладення арешту на 8 купюр іноземних держав різного номіналу накладення арешту на не визначені речі у невизначеному обсягу законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити,накласти арештна вилученіза адресою АДРЕСА_1 речіу вигляді: грошові кошти в сумі 4368 доларів США, 120 ЄВРО, 16000грн.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1