Ухвала

від 13.12.2024 по справі 569/22835/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22835/24

УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвей Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документ Авто», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) про витребування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінвей Україна», діючи через свого представника адвоката Величко О.М., звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документ Авто», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС), в якому просить витребувати від ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвей Україна» транспортний засіб марки транспортний засіб марки AUDI, модель SQ7, номер кузова - НОМЕР_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків, а саме надати документ, який би беззаперечно свідчив та містив у собі делеговане позивачем ТзОВ « Фінвей Україна» право представнику на підписання від його імені позовної заяви, поданої до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документ Авто», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) про витребування транспортного засобу.

Копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року отримано представником позивача 29 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвей Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документ Авто», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) про витребування транспортного засобу - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 10 грудня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина