Рішення

від 05.12.2024 по справі 449/578/24

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/578/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю присяжних: Дідух К.І.,

Науменко Н.Я.,

при секретарі судових засідань: Тивонюка С.Р.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Гуменчука Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого тапроживаючогозаадресою: АДРЕСА_1 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заяву обгрунтовує тим, що його двоюрідний брат ОСОБА_2 , на даний час, проживає разом із ним в АДРЕСА_1 , оскільки його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацездатна, бо є особою похилого віку, пенсіонеркою. Зауважує, що батьки ОСОБА_2 , в 2018 році розірвали шлюб, після чого його батько виїхав в Івано-Франківську область і з того часу про нього нічогоне чути. Звертає увагу, що ОСОБА_2 , являється інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Стверджує, що ОСОБА_2 , хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у зв`язку із чим перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: розумова відсталість в ст.вираженої дебільності і загальним недорозвитком мови з енурезом, астенічний синдром. Наголошує, що ОСОБА_2 , потребує постійної сторонньої опіки та допомоги, яку він йому постійно надає і може надавати.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив таку задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованоїособи - Органу опіки та піклування Перемишлянської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки МКП «Комунальник» від 18.04.2024 р., №22, в склад сім`ї ОСОБА_2 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , входять: брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Відповідно до довідки №10 від 18.04.2024 р., виданої КП Перемишлянська ЦРЛ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті, з діагнозом: розумова відсталість в ст.вираженої дебільності і загальним недорозвитком мови з енурезом, астенічний синдром.

Згідно довідки Психіатричної МСЕК №1 серії ЛВА-1 №150313 від 21.04.2003 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено II (другу) групу інвалідності з дитинства, безтерміново.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.05.2003 р., ОСОБА_2 , призначено пенсію по інвалідності (II група інвалідності з дитинства).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.04.1987 р., батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.11.2018 р., шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , розірвано.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.02.2022 р., ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АА №015602 р., ОСОБА_4 , 1938 р.н., встановлено II (другу) групу інвалідності загального захворювання, безтерміново.

Відповідно до посвідчення серії № НОМЕР_4 від 28.10.1986 р., ОСОБА_4 , 1938 р.н., призначено пенсію по II групі інвалідності.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1046 від 14.08.2024 р., ОСОБА_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно Висновку опікунської ради Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 30.10.2024 р. №169, опікунська рада Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради вирішила за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства\фактичного місця проживання особи від 22.10.2024 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу та згідно висновку лікарської комісії обмежений в самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні та не може контролювати свою поведінку. ОСОБА_1 веде постійний сторонній догляд за ОСОБА_2

Окрім цього, як вбачається із вищезазначеного акта, а саме графи VI, ОСОБА_1 , зазначений в такій, як особа, яка звертається за призначенням щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно дост. 55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6-9ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Окрім цього, слід зазначити, що згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.7,10,76,81,258-265,268,273,293-294,295-300,351-354300 ЦПК України, ст.ст.39,58,60 ЦК Українисуд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дняпочатку функціонуванняЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми апеляційніскарги подаютьсяучасниками справидо абочерез відповіднісуди,а матеріалисправ витребовуютьсята надсилаютьсясудами заправилами,що діялидо набраннячинності цієюредакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради, код ЄДРПОУ 04056173, місце знаходження: вул. Привокзальна, 3 «а», м.Перемишляни Львівської області.

Головуючий суддя: Гуняк О.Я.

Присяжні: Дідух К.Є.

Науменко Н.Я.