Ухвала

від 12.12.2024 по справі 766/7547/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/7547/23

н/п 2/766/6417/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12.12.2024 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Дорошинської В.Е.

Секретаря судового засідання Передерей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного заводу «Палада» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Херсонськогодержавного заводу«Палада» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача Херсонського державного заводу «Палада» заробітну плату в сумі 35521,00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями, справу розподіллено у провадження судді Дорошинської В.Е.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідрмлена належним чином. 12.12.2024 року надіслала на адресу суду заяву в якій просила позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу зазначену в позовній заяві та розміщення оголошення на сайті суду, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , та залишити подану нею позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доХерсонського державногозаводу «Палада»про стягненнязаборгованості позаробітній платі - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду з цим позовом повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Е. Дорошинська