Ухвала

від 12.12.2024 по справі 671/531/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/531/24

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника ТОВ Агрофірма Подільська зернова компанія Флиса В.В., представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ Верес Поділля Кузнецова К.С., представника відповідача приватного нотаріуса Хмельницького районного нотарільного округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. Фіщук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судових експертів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Подільська зернова компанія</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства Верес Поділля, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотарільного округу Хмельницької області Щербатюк Наталії Михайлівни про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Подільська зернова компанія</a>, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди земльних ділянок,

встановив:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2024 року у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої відповідно до ухвали від 03 жовтня 2024 року доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Малєй О., Ткаченко І. надійшла цивільна справа разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03 грудня 2024 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експертів.

У клопотанні експерти просять для проведення призначеної експертизи надати їм уточнення, які саме з примірників договорів оренди землі підлягають дослідженню, надати порівняльні зразки докуметів у кількості не менше 20 зразків з різними датами складення за кожен рік досліджуваного періоду у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді, а також надати дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Представник відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) Кузнецов К.С. просить суд під час проведення експертизи дослідити примірник договору, що наданий Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та надати експерту для дослідження подані ним 03.12.2024 року порівняльні зразки документів.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Флис В.В. вважає, що експертному дослідженню підлягає примірник договору, наданий Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Представник відповідача приватного нотаріуса Хмельницького районного нотарільного округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. Фіщук А.А. вважає за необхідне під час експертизи дослідити примірник договору, що наданий Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, своєї позиції з приводу клопотання експертів суду не направив.

Учасники справи не висловили заперечень щодо клопотання експертів про надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення проведення призначеної судом експертизи, клопотання експертів підлягає задоволенню.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Під час проведення судової експертизи у справі № 671/531/24, судовими експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дослідженню підлягають примірники договорів оренди землі, що надані Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Надати в розпорядження судових експертів для дослідження порівняльні зразки документів у кількості 108 документів, надані відповідачами за первісним позовом (позивачами за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Київському науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали, матеріали даної цивільної справи, оригінали оспорюваних договорів оренди землі, порівняльні зразки документів.

У разі неможливості провести експертизу у визначений законом строк, погодити виконання судової експертизи понад три місяці.

Суддя: