Ухвала

від 12.12.2024 по справі 914/2246/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2024 р. Справа № 914/2246/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Львівська область, м. Моршин,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 2 582 252,92 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники сторін:

від позивача: Павлічко Олександр Орестович представник,

від відповідача: Бауман Юрій Тіберійович представник,

від третьої особи: Матросов Олександр Олексійович представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості за договором поставки від 15.12.2021 року № 35/2021 у розмірі 1 462 336, 91 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 07.10.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

18.11.2024 представник позивача через систему Електронний суд заяву про збільшення позовних вимог, яка судом була прийнята до розгляду, та відтак позовними вимогами є вимоги про стягнення загальної суми в розмірі 2 582 252, 92 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2024 підготовче судове засідання відкладено на 12.12.2024.

У підготовче судове засідання 12.12.2024 представник позивача з`явився, щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

У підготовче судове засідання 12.12.2024 представник відповідача з`явився, заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

У підготовче судове засідання 12.12.2024 представник третьої особи з`явився, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи, а також клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представників відповідача та третьої особи про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин спору, зважаючи на клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.12.24 о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Третій особі: подати суду пояснення по суті позову та докази, що їх обґрунтовують та одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду.

4. Позивачу та відповідачу: надати суду відповідь на пояснення третьої особи.

5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Заяви представників відповідача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Провести судове засідання, призначене на 23.12.2024 о 11:40 год за участю представників відповідача та третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Роз`яснити представникам відповідача та третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Попередити представників відповідача та третьої особи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.