Ухвала

від 11.12.2024 по справі 914/1276/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2024Справа № 914/1276/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ! ФЕСТрепаблік, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Стар-Кар

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємство з іноземними інвестиціями Тойота-Україна

про зобовязання здійснити гарантійний ремонт автомобіля

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Смолинець Ярослав Іванович представник;

Від відповідача: Кічура Андрій Олегович представник;

Від третьої особи-1: Григорєва Марія Андріївна (в режимі відеоконференції) представник;

Від третьої особи-2: Самсонович Олег Андрійович (в режимі відеоконференції) представник;

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1276/24 На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю ! ФЕСТрепаблік, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, м. Львів, в якому просить зобовязати ТзОВ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ДІАМАНТ здійснити безоплатний ремонт автомобіля Toyota GDJ150 AT Diesel Land Cruiser Prado 150, модель 2016 року, 2019 року випуску, з державним номером НОМЕР_1 , № кузова - НОМЕР_2 . Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4536,89грн. та призначити у справі судову експертизу.

Ухвалою від 12.09.2024 року суд призначив судову експертизу у справі, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.11.2024 року на поштову адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту надійшов супровідний лист за вх.№4293/24 з клопотанням експерта від 13.11.2024 року по експертизі №3677-Е про представлення для огляду об`єктів дослідження у лабораторних умовах необхідних для проведення судової експертизи у Господарській справі №914/1276/24 та надання письмового дозволу на пошкодження об`єкта дослідження.

Для належного розгляду клопотання експертів (лист Господарського суду від 20.11.2024 року) 27.11.2024 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист від 25.11.2024 року) вх.№1145/24 разом з матеріалами господарської справи №914/1276/24 у трьох томах.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року, для належного розгляду клопотання експертів, враховуючи, що провадження у справі №914/1276/24 було зупинено, судом поновлено провадження у справі №914/1276/24 та призначено підготовче засідання по розгляду клопотання експертів.

На виконання п.2 клопотання судового експерта 05.12.2024 року позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ! ФЕСТрепаблік, подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№29553/24 про надання дозволу на пошкодження (часткове пошкодження, знищення) об`єкта дослідження - деталі із АКПП - електромагнітний клапан переключення передач SLL, який не спрацьовував при проведеній перевірці на момент огляду із автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, р.н. НОМЕР_1 , у невідновленому стані, необхідних для проведення в лабораторних умовах.

10.12.2024 року представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№29880/24, в якій повідомляє про надання дозволу на пошкодження (часткове пошкодження, знищення) об`єкта дослідження деталь із АКПП електромагнітний клапан переключення передач "SLL" із автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, р.н. НОМЕР_1 .

10.12.2024 року представником третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна, подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№29843/24, в якій повідомляє про надання дозволу на пошкодження (часткове пошкодження, знищення) об`єкта дослідження деталь із АКПП електромагнітний клапан переключення передач "SLL" із автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, р.н. НОМЕР_1 .

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Стар-Кар, засідання з якою проводилося в режимі відеоконференції, не заперечив щодо надання дозволу на пошкодження, часткове пошкодження, знищення об"єкта дослідження деталі з АКПП електромагнітний клапан переключення електропередач "SLL".

Відповідно до ч.2, 3 ст.102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експертів від 13.11.2024 року по експертизі №3677-Е (вх.№ 4293/24 від 19.11.2024 року) про представлення для огляду об`єктів дослідження у лабораторних умовах необхідних для проведення судової експертизи у Господарській справі №914/1276/24 задоволити.

2. Позивачу та відповідачу спільно забезпечити представлення для огляду та дослідження у лабораторних умовах Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, складові, які визначено експертом при огляді: - муфта переднього ходу «С1» в корпусі без штопорного кільця, із зібраним пакетом (пакет зчеплення, пакет гальм), що упаковано у картонну коробку в присутності експерта та представників сторін у справі; - муфта переднього ходу «С2» в корпусі без штопорного кільця, із зібраним пакетом (пакет зчеплення, пакет гальм), що упаковано у картонну коробку в присутності експерта та представників сторін у справі; - відібрані при огляді 12.11.2024 року мазки: із оливи першого зливу із АКПП; із оливи другого зливу із АКПП; мазки із піддону АКП, що упаковано у картонну коробку в присутності експерта та представників сторін по справі; - електромагнітний клапан переключення передач «SLL», який не спрацював при проведенні перевірки на момент огляду (в упакуванні).

3. Направити матеріали справи №914/1276/24 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

4. За результатами експертизи експерту підготувати відповідно до ст.98 ГПК України висновок експерта, який направити суду та учасникам справи.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Зупинити провадження у справі №914/1276/24 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024р.

Суддя Коссак С.М.