Ухвала

від 12.12.2024 по справі 580/10675/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2024 року справа № 580/10675/24м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати рішення гарнізонної ВЛК від 05.09.2024 Одеського військово- медичного клінічного центру про визнання ОСОБА_1 на підставі ст. 39-в графи II Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо застосування статей, що визначають ступінь придатності до військової служби Таблиці додаткових вимог до стану здоров`я - Придатним до військової служби;

- зобов`язати гарнізонну ВЛК при військово-медичному клінічному центрі ДПСУ м. Одеса провести повторний чи контрольний медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

До суду від постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, яке обгрунтовано тим, що позивач проходить службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, тому відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Згідно із частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За змістом наведеної норми, залучення до участі в справі третіх осіб можливе у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Водночас, заявником не доведено, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Разом із цим, проходження позивачем служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, не дає суду підстав вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в якості третьої особи по справі.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №580/10675/24 - відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ