Постанова

від 13.10.2010 по справі 3-3035

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3- 3035

за 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 р.

Суддя Стахано вського міського суду Луганс ької області ШАРГАРОВСЬКА В. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Стахановськ ого МВ УМВС в Луганській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, прож. АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адмініс тративного протоколу ЛГ № 902060 від 22.07.2010 р. ОСОБА_1 16.07.2010 р. о 12.30 г . між будинками № 5 «а» та № 13 по в ул. К. Лібкнехта в м. Стаханові зберігав одноразовий медич ний шприц з рідиною темного к ольору.

На початку розгляду ад міністративної справи ОСО БА_1 суду повідомив, що з прот околом не згодний. Одноразов ий шприц при собі не зберігав , адміністративного протокол у не бачив, його не підписував . Після пояснень свідка та пер егляду відеозапису, вину в пр авопорушенні, яке йому інкри мінується, визнав і суду пові домив, що він дійсно, 16.07.2010 р. о 12.30 г . між будинками № 5 «а» та № 13 був затриманий працівниками міл іції і під час його особистог о огляду у нього був вилучени й медичний одноразовий шприц з наркотичною рідиною, який в ін зберігав для особистих по треб. Одноразовий шприц з рід иною він знайшов неподалік в ід будинку № 5 «а» по вул. К.Лібк нехта в м. Стаханові і взяв соб і, щоб використати в майбутнь ому для ін' єкції. Відносно н ього було складено адміністр ативний протокол, з яким він був ознайомлений і підписав його.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що 16.07.2010 р., приблизно о 12.30 г. між будинками № 5 «а» та № 13 по вул. К.Лібкнехта в м. Стаха нові він, під час несення служ би затримав гр. ОСОБА_1 у я кого, під час особистого огля ду був вилучений одноразовий медичний шприц з рідиною тем ного кольору, яка відповідно до довідки спеціаліста вияв илася наркотичним засобом - а цетільованим опієм, вагою 0,0326 г р. Процес огляду ОСОБА_1 було знято на відео, яке над ано до суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка, переглянувши відеозапис та в ивчивши матеріали адміністр ативної справи приходжу до в исновку, що ОСОБА_1 зберіг аючи при собі наркотичний за сіб - ацетільований опій дл я особистого застосування у кількості 0, 0326 гр., здійснив нез аконне зберігання наркотичн их засобів без мети збуту, тоб то вчинив адміністративне пр авопорушення, відповідальні сть за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, які обтяжуют ь чи пом' якшують відповіда льність ОСОБА_1, передбаче них ст.ст. 34, 35 КУпАП, не вбачаєт ься.

24.07.2010 р. за фактом вилучен ня у ОСОБА_1 одноразового медичного шприцу з наркотичн ою рідиною, Стахановським МВ УМВС України в Луганській об ласті було відмовлено в пору шенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України.

До Стахановського міс ького суду Луганської област і адміністративна справа над ійшла 21.08.2010 р. Правопорушник дос тавлений до суду для розгляд у адміністративної справи не був.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУ пАП, у разі відмови в порушенн і кримінальної справи або за криття кримінальної справи, але при наявності в діях пору шника ознак адміністративно го правопорушення адміністр ативне стягнення може бути н акладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішен ня про відмову в порушенні кр имінальної справи.

Враховуючи, що на час р озгляду адміністративної сп рави пройшов місячний строк, передбачений діючим законод авством, для накладання адмі ністративного стягнення в ра зі відмови в порушенні кримі нальної справи при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопор ушення, вважаю за необхідне п ровадження по справі закрити .

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 44 ч.1, 284 ч. 1 п.3, ст. 287 ч.2, 294 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженн я по адміністративній справі відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути ос каржена шляхом подання до ап еляційної скарги чи внесення протесту прокурора до Апеля ційного суду Луганської обла сті через Стахановський місь кий суд Луганської області.

Суддя Шар гаровська В.І.