П О С Т А Н О В А
29 вересня 2010 року Справа № 3-3035/10
Суддя Корольовського ра йонного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розгл янувши матеріали, які надійш ли з Контрольно-ревізійного управління в Житомирській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродж. м. Житомира, прац ює головою тендерного коміте ту КП «Дирекція «Чорнобильбу д» Житомирської обласної рад и, проживає в АДРЕСА_1
за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення , -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміні стративне правопорушення ві д 16 червня 2010 року вбачається, щ о при проведенні позапланово ї ревізії окремих питань фін ансово-господарської діяльн ості в КП «Дирекція «Чорноби льбуд» Житомирської обласно ї ради було виявлено порушен ня процедури здійснення заку півлі товарів, робіт та послу г за державні кошти, а саме оці нка тендерних пропозицій не за критеріями та методикою о цінки для визначення найкращ ої тендерної пропозиції, що п ризвело до збитків на суму 666,50 тис. грн. за період 2009 р на момен т завершення ревізії, чим вчи нено правопорушення передба чене ч.1 ст. 164-14 КУпАП.
Наведене підтверджується матеріалами справи, однак зг ідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розглянуто, а розпочате підл ягає закриттю в разі закінче ння на момент розгляду справ и про адмінправопорушення ст років, передбачених ст. 38 КУпА П, отже судом враховується, що на момент розгляду справи в с уді минув трьохмісячний стро к з дня вчинення правопоруше ння, тому на порушника не може бути накладено адміністрати вне стягнення, та провадженн я по справі підлягає закритт ю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі в ідносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення закрити у зв' язку із з акінченням на момент розгляд у справи строків притягнення до адміністративної відпові дальності.
Постанова може бути оскарж ена або опротестована прокур ором до апеляційного суду Жи томирської області через Кор ольовський районний суд м. Жи томира протягом 10 днів з дня ї ї винесення.
Постанова підлягає викона нню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскар ження чи опротестування пост анови перебіг строку давност і зупиняється до розгляду ск арги або протесту.
Суддя (підпис)
Суд | Корольовський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2010 |
Оприлюднено | 24.02.2011 |
Номер документу | 12467210 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Беклеміщев Олег Вікторович
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Ісаєвська Олена Володимирівна
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Курбатова Олена Миколаївна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Лихосенко Маргарита Олександрівна
Адмінправопорушення
Придніпровський районний суд м.Черкас
Клочко Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Харитонова Ганна Леонідівна
Адмінправопорушення
Корольовський районний суд м. Житомира
Сингаївський Олександр Павлович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Донецька
Олещенко Людмила Борисівна
Адмінправопорушення
Стахановський міський суд Луганської області
Шаргаровська Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні