Ухвала

від 13.12.2024 по справі 460/14500/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

з

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

13 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/14500/24 пров. № ПС/857/25/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Ільчишин Н. В.суддів:Гуляка В. В. Коваля Р. Й.розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 460/14500/24 за позовом Рівненського окружного адміністративного суду до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд звернувся до суду з позовними вимогами до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області в яких просить визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про усунення виявлених порушень законодавства від 15.10.2024 №131704-14/2511-2024.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 адміністративну справу №460/14500/24 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення її підсудності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 визначено склад суду у справі №460/14500/24: головуючий суддя Ільчишин Н.В., судді Гуляк В.В., Коваль Р.Й.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що учасником справи №460/14500/24 є Рівненський окружний адміністративний суд (позивач), тобто суд якому підсудна ця справа.

Згідно з даними пошукових систем https://www.google.com.ua/maps та https://della.com.ua/distance/ найбільш територіально наближеним окружним адміністративним судом до Рівненського окружного адміністративного суду є Волинський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки учасником справи є суд, до підсудності якого віднесена ця справа, то необхідно визначити територіальну підсудність справи №460/14500/24 суду, який є найбільш територіально наближеним до Рівненського окружного адміністративного суду, тобто Волинський окружний адміністративний суд.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно норм статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 460/14500/24 за позовом Рівненського окружного адміністративного суду до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги передати на розгляд Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль