Ухвала
від 11.04.2024 по справі 535/1369/23
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1369/23

Провадження № 2/535/217/24

УХВАЛА

11 квітня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №535/1369/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі часток земельної ділянки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника адвоката Івашківа Юрія Володимировича, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1241936 від 06.12.2023 (а.с.12), звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виділ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із земельної ділянки кадастровий номер 5322285000:00:002:0301, площею 3,4600 га, яка розташована на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в натурі по 1/3 частці вказаної земельної ділянки, позначеної на плані поділу, й визнання за ними права власності на виділені в натурі земельні ділянки площею по 1,1545 га, що розташовані на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2023 позовну заяву залишено без руху (а.с.22, 23). 08.01.2024 представником позивачів через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.29 64).

Провадження у справі відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 за правилами загального позовного провадження (а.с.66).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13.02.2024 прийнято до розгляду клопотання представника позивачів адвоката Івашків Ю.В. про зміну предмету позову у справі №535/1369/23 та відкладено підготовче засідання (а.с.91-93).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі позивач у порядку, визначеному ч. 5 ст. 130 ЦПК України та відповідач відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.98-99, 133-132).

11.04.2024 до суду надійшло через систему «Електронний суд» клопотання представника позивачів адвоката Івашківа Ю.В. про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника; просить розглянути клопотання про залучення в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вказані особи є спадкоємицями ОСОБА_6 , яка була співвласником спільної з позивачами земельної ділянки (а.с.135-138).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Станом на день розгляду клопотання представника позивачів про залучення співвідповідачів підготовче провадження у даній справі не закрито, тобто клопотання подано в строк, визначений ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , врахувавши положення ч.1 ст. 51 ЦПК України.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із залученням у справі співвідповідачів.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищенаведеного, у зв`язку із залученням співвідповідачів у справі, для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження у справі №535/1369/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі часток земельної ділянки та визнання права власності.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі часток земельної ділянки та визнання права власності, як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі часток земельної ділянки та визнання права власності, до 08.30 год 08.05.2024.

Надіслати співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя А.В.Шолудько

СудКотелевський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено16.12.2024
Номер документу123758504
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —535/1369/23

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні