УХВАЛА
13 грудня 2024 р.Справа № 520/17394/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2023, по справі № 520/17394/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИСОЛ"
до Харківської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИСОЛ" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначене рішення суду Харківською митницею подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.24 року апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року по справі № 520/17394/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИСОЛ" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернуто скаржнику.
31.10.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 4721,34 грн, за платіжною інструкцією №1076 від 07.12.2023 року, у зв`язку із поверненням апеляційної скарги.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжною інструкцією №1076 від 07.12.2023 року Харківською митнецею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/17394/23 в розмірі 4721,34 грн, призначення платежу: Суд. збір за позовом ТОВ "ЮНІСОЛ" на ріш. суду по справі №520/17394/23 від 11.09.23 ККДБ22030101: Другий ап.адм.суд:3506010;2800.
Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Харківської митниці про повернення судового збору у розмірі 4721,34 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1076 від 07.12.2023
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
Заяву Харківської митниці про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Харківській митниці судовий збір у розмірі 4721,34 (чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 34 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №1076 від 07.12.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2024 |
Оприлюднено | 17.12.2024 |
Номер документу | 123759209 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Перцова Т.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні