Постанова

від 22.07.2010 по справі 3-6025/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-6025/10

П О С Т А Н О В А

22 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського райо нного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, я кі надійшли із Управління по боротьбі з організованою зл очинністю ГУМВС України в Од еській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із н еповною вищою освітою, одру женого, працюючого головою Т роїцької сільської ради Біля ївського району Одеської обл асті, місце проживання - А ДРЕСА_1,

у вчиненні корупційного ді яння, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. „ г” Закону України „Про борот ьбу з корупцією”,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районно го суду м. Одеси надійшли мате ріали адміністративної спра ви про корупційне діяння, від повідно до яких ОСОБА_1 пр итягається до адміністратив ної відповідальності у вчине нні корупційного діяння, пер едбаченого ст. 5 ч. 1 п. „г” Закон у України „Про боротьбу з кор упцією”, а саме: ОСОБА_1, пер ебуваючи на посаді голови сі льської ради с. Троїцьке Біля ївського району Одеської обл асті із 17.03.2008 року та являючись державним службовцем четвер тої категорії восьмого рангу , будучи попередженим про спе ціальні обмеження, що встано влені ЗУ „Про боротьбу з кору пцією” та ЗУ „Про державну сл ужбу”, прийнявши присягу пос адової особи місцевого самов рядування, 26.05.2010 року отримав за пит №32/2741 від 17.05.2010 року УБОЗ ГУМВС України в Одеській області щ одо надання інформації на пр едмет проведення на територі ї обслуговування гідронамив них робіт, надрокористування /реалізації надр, піску/ та пр иватизації, будівництва в ре креаційних, природоохоронни х берегових зонах річок, водо йомів.

На даний запит голова сільс ької ради гр. ОСОБА_1 за вих . №163 від 08.06.2010 року надав недосто вірну відповідь та вказав, що на території Троїцької сіль ської ради не проводиться гі дронамивних робіт, не відбув ається реалізація надр, піск у. Відсутнє незаконне будівн ицтво в рекреаційній природо охоронній береговій зоні річ ки та водойомів.

Згідно листа №02/467 від 09.06.2010 року Причорноморського державно го регіонального геологічно го підприємства на території Троїцької сільської ради ро зташована частина запасів Бі ляївського родовища піску, н а розробку якого ПМП „Сіріус ” отримало спеціальний дозві л на видобування за №3447 від 04.10.2004 року строком на 10 років.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 в чинив корупційне правопоруш ення, передбачене ст. 5 ч. 1 п. „г” ЗУ „Про боротьбу з корупцією ”, яке полягає у тому, що особа , уповноважена на виконання ф ункцій держави, протиправно, використовуючи надані їй по вноваження, надала недостові рну або неповну інформацію, к еруючись при цьому власними корисливими або іншими інтер есами, або діє у такий спосіб в інтересах третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши власні поясне ння ОСОБА_1, який заперечу вав проти складеного у відно шенні нього протоколу про ко рупційне діяння та вину не ви знав, суд приходить до виснов ку, що матеріали слід поверну ти для належного оформлення із наступних підстав.

ОСОБА_1 пояснив, що з 17.03.2008 рок у він дійсно працює на посаді Троїцького сільського голов и Біляївського району Одеськ ої області.

Також знає про наявність у П МП „Сіріус” спеціального доз волу на користування надрами видобування у Біляївському родовищі пісків та піщано-га лькових порід у Біляївському районі Одеської області за № 3447 від 04.10.2004 року, виданого Держа вним комітетом природних рес урсів України. Та про рішення Троїцької сільської ради Бі ляївського району Одеської о бласті №183-V від 12.07.2007 року про узг одження проекту гірничого ві дводу Біляївського родовища пісків та піщано-галькових п орід ПМП „Сіріус” площею 41,8 га .

ОСОБА_1 вказав, що за час йо го роботи на посаді голови Тр оїцької сільської ради Біляї вського району Одеської обла сті такі роботи жодного разу не проводилися.

Судом встановлено, що у ріше нні Троїцької сільської ради Біляївського району Одесько ї області №183-V від 12.07.2007 року про у згодження проекту гірничого відводу Біляївського родови ща пісків та піщано-галькови х порід ПМП „Сіріус” площею 41, 8 га зазначено: „ПМП „Сіріус” н е приступати до гірничих роб іт по гірничому відводу до ви ділення земельних ділянок на указаній площі згідно Земел ьного Кодексу України”.

На думку суду, для вирішення питання наявності в діях осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, достатніх даних, які б свід чили про наявність у її діянн і ознак складу корупційного діяння та вчинення ОСОБА_1 дій, що передбачені ст. 5 ч. 1 п. „ г” ЗУ „Про боротьбу з корупці єю”, потрібно по-перше, з' ясу вати питання на предмет виді лення земельних ділянок на в казаній у спеціальному дозво лі площі для користування ПМ П „Сіріус” надрами, по-друге, ч и займається видобуванням к орисних копалин ПМП „Сіріус” станом на сьогоднішній день , та з якого часу.

Адже в матеріалах справи ві дсутні будь-які докази на під твердження наведених у прото колі про корупційне діяння о бставин. Окрім, як листа Причо рноморського державного рег іонального геологічного під приємства, яке надало тільки інформацію щодо отримання с пеціального дозволу ПМП „Сір іус” на видобування на терит орії Троїцької сільської рад и та вказало, що перевірка зак онності гідронамивних робіт , надрокористування у її функ ції не входить. Такі функції п окладені на територіальні пі дрозділи Держгірпромнагляд у України та Державного геол огічного контролю Міністерс тва охорони навколишнього пр иродного середовища України .

Таким чином, з метою законно го та правильного вирішення справи, суд вважає за необхід не повернути матеріали адмін істративної справи про вчине ння корупційного діяння ОС ОБА_1 для належного оформле ння.

Керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1 у вчин енні корупційного діяння, пе редбаченого ст. 5 ч. 1 п. „г” Зако ну України „Про боротьбу з ко рупцією”, повернути до Управ ління по боротьбі з організо ваною злочинністю ГУМВС Укра їни в Одеській області для на лежного оформлення.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: