Постанова

від 13.12.2024 по справі 1-5/11

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-5/11

Провадження №1/672/1/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року провадження по справі зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 .

06.12.2024 року надійшло клопотання керівника Волочиської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Постановою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.12.2024 р. поновлено провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2009 близько 2 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна,прийшов на вулицю Пирогова в м. Городок Хмельницької області, де з лінії електрозв`язку, яка належить центру електрозв`язку № 1 Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу за допомогою принесених із собою кусачок обрізали і умисно, таємно викрали 327,5 м кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 по ціні 0,82 грн за 1 м на загальну суму 268,55 грн.

Окрім того, 03.12.2009 близько 10 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли на окраїну м. Городок Хмельницької області в урочище «Стара гребля», де із стовпової з`єднувальної лінії сполученням м. Городок - с. Пільний Олексинець, яка належить регіональному центру технічної експлуатації транспортно-телекомунікаційної мережі № 2 ВАТ «Укртелеком», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою кусачок обрізали і умисно, таємно, повторно викрали 44 м кабелю марки КСПП 1х4х0,9 по ціні 5,39 грн за 1 м на загальну суму 237,16 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_4 не розшуканий, місце його перебування не встановлено.

Крім того, відповідно до листа ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.12.2024 р., встановлено, що ОСОБА_4 21.02.2010 р. перетнув державний кордон України рейсом №78 Ковель-Москва в напрямку російська федерація та згідно відомостей «Аркан ЦП» з того часу на територію України не повертався.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, та просить його задовольнити.

Оголосивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, заслухавши позицію прокурора, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог пунктів 10 та 11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України (в ред.1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно із змістом ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років-у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно Постанови Верховного Суду (справа № 676/5139/22, провадження № 51 - 290 км 23) від 09.03.2023 - відповідно до ст. 49 ч. 2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Отже, загальний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення становить 15 років.

Висновок щодо обрахунку строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20: «У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення».

З часу вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , станом на 06.12.2024 р. минуло понад 15 років.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному висновку, події кримінальних правопорушень мали місце 28.11.2009 р. та 03.12.2009 р., тобто 15 років, тому на даний час сплинув передбачений ч.1 ст.49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.282, 11-1 КПК України (в ред.1960 року)ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: