Ухвала

від 06.12.2024 по справі 537/3121/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-зз/537/7/24

Справа № 537/3121/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчуці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Іліос» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяни Анатоліївни, про розірвання договору купівлі-продажу приміщення магазину, витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

03 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гонтар В.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.07.2023 року по справі №537/2957/23.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача Гонтар В.М. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача Гонтара В.М., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

До звернення до суду з позовом ТОВ "Фірма "Іліос" подало заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на вбудоване приміщення магазину промислових товарів, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з вбудованого приміщення магазину промислових товарів загальною площею 29,7 кв.м., розташоване на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0005 га, кадастровий номер 5310436500:08:003:0317, належний на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 27 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за №682.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.07.2023 року по справі №537/2957/23 за заявою ТОВ "Фірма "Іліос" для забезпечення позову, який був поданий пізніше, накладено арешт на вбудоване приміщення магазину промислових товарів, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з вбудованого приміщення магазину промислових товарів загальною площею 29,7 кв.м., розташоване на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0005 га, кадастровий номер 5310436500:08:003:0317, належний на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 27 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за №682.

Ухвала про забезпечення позову оскаржувалася в апеляційній та касаційній інстанції, але визнана законною та обґрунтованою, залишена без змін.

В установлений законом строк ТОВ «Фірма «Іліос» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяни Анатоліївни, про розірвання договору купівлі-продажу приміщення магазину промислових товарів загальною площею 29,7 кв.м., розташоване на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0005 га, кадастровий номер 5310436500:08:003:0317, належний на праві власності ОСОБА_1 , витребування цього майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.09.2024 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Іліос» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяни Анатоліївни, про розірвання договору купівлі-продажу приміщення магазину промислових товарів загальною площею 29,7 кв.м., розташоване на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0005 га, кадастровий номер 5310436500:08:003:0317, належний на праві власності ОСОБА_1 , витребування цього майна з чужого незаконного володіння.

При ухваленні судом рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення цього позову, в задоволенні якого було відмовлено.

Відповідно до вимог ч.1ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2ст.158 ЦПК Українивизначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч.4ст.158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (п.9 ст.158 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи що судовим рішення відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Фірма «Іліос» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу приміщення магазину, витребування майна з чужого незаконного володіння, в забезпечення якого ухвалою суду від 24.07.2023 року застосовувалися заходи забезпечення позову, суд вважає, що відсутня потреба в забезпеченні позову та приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158,257,352,353ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Іліос» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяни Анатоліївни, про розірвання договору купівлі-продажу приміщення магазину, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.07.2023 року по справі №537/2957/23 щодо накладення арешту на вбудоване приміщення магазину промислових товарів, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з вбудованого приміщення магазину промислових товарів загальною площею 29,7 кв.м. та розташоване на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0005 га, кадастровий номер 5310436500:08:003:0317, належний на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 27 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за №682.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 12.12.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.