Постанова

від 17.11.2010 по справі 3-7142/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-7142/10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського мі ськрайонного суду Тернопіль ської області Кунцьо С.В., розг лянувши матеріали, які надій шли від Головного державного управління рибоохорони та р егулювання рибальства у Терн опільській області Державно го комітету рибного господар ства України про притягнення до адміністративної відпові дальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1, п родавця,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із прото колу про адміністративне пра вопорушення № 001410 від 19 жовтня 20 10 року, гр. ОСОБА_1 19.10.2010 року б лизько 11 год. 20 хв. в м. Тернополі на центральному ринку, що по в ул. Живова, продавав рибу (коро п - 11 шт., вагою 9,5 кг) без наявно сті документа, який підтверд жує законність її придбання та сертифіката якості, чим по рушила ст. 63 Закону України «П ро тваринний світ», ст. 3.14 «Прав ил любительського і спортивн ого рибальства».

В судовому засіданні пра вопорушник ОСОБА_1 свою ви ну у вчиненому визнав в повно му обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання ви ни ОСОБА_1, його вина у вчин еному правопорушенні доведе на протоколом про адміністра тивне правопорушення № 001410 від 19.10.2010 року, актом зважування ри би від 19.10.2010 року, описом об' єк тів лову, вилучених у порушни ка від 19.10.2010 року.

Згідно ст. 3.14 Правил любитель ського і спортивного рибальс тва забороняється продаж або скуповування риби, ікри і вод них безхребетних та продукті в їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та с ертифіката якості.

Аналізуючи в сукупності ви кладені обставини, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення пр авил рибальства, що виразило сь у здійсненні продажу риби без наявності документа, яки й підтверджує законність її придбання, та сертифіката як ості.

За вказаних обставин вважа ю доведеним те, що в діях ОСО БА_1 наявні подія та склад ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУ пАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту об' єкті в тваринного світу.

При накладенні адміністра тивного стягнення, суд прийм ає до уваги характер вчинено го правопорушення, особу вин ного, обставини справи, а тому вважає, що на нього слід накла сти адміністративне стягнен ня у виді штрафу в дохід держа ви з конфіскацією об' єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визн ати винним у вчиненні правоп орушення, передбаченого ч.1 ст .88-1 КУпАП та накласти на нього а дміністративне стягнення у в иді штрафу в розмірі 55 (п' ятд есят п' ять) гривень в доход д ержави з конфіскацією вилуче них об' єктів тваринного сві ту - риби, короп - 11 (одинадця ть) штук загальною вагою 9,5 кг, щ о знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1.

Постанова судді набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор а.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Тернопільсько ї області через Тернопільськ ий міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо

Копія вірна

Суддя С.В.Кун цьо