Ухвала

від 12.12.2024 по справі 172/1490/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1490/24

Провадження № 1-во/191/10/24

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 року у кримінальному провадженні №12024046420000044 від 09.09.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням №12024046420000044від 09.09.2024року заобвинуваченням: ОСОБА_3 ,у вчиненнікримінальних правопорушень передбаченихч.5ст.27,ч.1ст.358,ч.4ст.358КК України було ухвалено вирок. Проте, при виготовленні тексту даного вироку судом допущено описку в зазначенні по батькові обвинуваченого, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а також не вірно зазначено місяць народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказані описки очевидні, є технічними, допущені випадково, їх виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та погіршення становища ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити ці описки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 року у кримінальному провадженні №12024046420000044 від 09.09.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, по тексту вироку вважати вірним « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1