Ухвала
від 16.12.2024 по справі 646/13354/24
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/13354/24

Провадження № 2/646/4634/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

16.12.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Леонова Тетяна Олександрівна, до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контра Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контра Харківської області, відповідно до якого просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

11.12.2024 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.

16.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Леонової Т.О. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішеннямвід 20.04.2023№399/0/15-23 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінивтериторіальну підсудність судових справ наЧервонозаводський районний суд м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України та з огляду на положення п. 2 ч. 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.175,177,187,274-279 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Леонова Тетяна Олександрівна, до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контра Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 січня 2025 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також має право надати пояснення до відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123774245
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —646/13354/24

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні