Рішення

від 12.12.2024 по справі 636/6480/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/6480/24 Провадження № 2/636/2273/24

Дата

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засіданняРіпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.02.2012 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб. До укладення шлюбу вона разом не проживали, але мали нетривалі стосунки, тому після народження у 2009 році дитини, він вважав її своєю та був записаний батьком щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2021 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.07.2020 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. У 2022 році через повномасштабне вторгнення він(позивач) був вимушений покинути смт. Малинівку Чугуївського району Харківської області та оселитися в м. Гадяч Миргородського району Полтавської області. Довідавшись про те, що він не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він оспорив своє батьківство у судовому порядку. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2024 року його позовні вимоги було задоволено: виключено з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як батька дитини. Вказане рішення набрало законної сили. Однак станом на 02.05.2024 року відповідно до розрахунку Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 02.05.2024 року за виконавчим провадженням ВП №65521593 згідно судового наказу № 636/1357/21, виданого 17.05.2021 року Чугуївським міським судом Харківської області, у нього перед відповідачкою утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 113206,91 грн. Позивач вважає, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є відповідно до ч.2 ст.197 СК України обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження як батько. На підставі зазначеного та відповідно до приписів ст. 1215 ЦК України ОСОБА_1 просив припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 12.04.2021 року та в подальшому звільнити його від сплати аліментів та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментам по виконавчому провадженні ВП65521593. Просив стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2024 року відкрито провадження у справі, яку призначено в підготовче судове засідання за правилами розгляду в порядку загального провадження. Ухвалою цього ж суду від 02.12.2024року клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задоволено частково та відстрочено позивачу сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2024 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно належним чином відповідно до ст.ст. 128-131 ЦПК України за останнім відомим місцем реєстрації, причину своєї неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши у справі заочне рішення.

Представник третьої особи Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.07.2020 року

Судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 12.04.2021 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання цього судового рішення 17.05.2021 року видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Міжрайонному ВДВС по печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Харків),виконавче провадженняВП №65521593(нині - Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції). З наданої позивачем копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 , зробленого старшим державним виконавцем зазначеного ВДВС Корольовою А.С., станом на 02.05.2024 року сукупний розмір заборгованості за аліментами за період з березня 2021 року по квітень 2024 року складає 113206,91 грн.

Рішенням Чугуївського міськогосуду Харківськоїобласті від22.01.2024року у справі № 636/6735/23, провадження № 2/636/289/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківського Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства ухвалено про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 153 від 08 серпня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області.

Ухвалено про зобов`язання Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 153 від 08 серпня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4 , де виключити відомості про батька ОСОБА_1 . Зазначене рішення на було законної сили.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як її батька.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що позивач не є її біологічним батьком, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення 22 січня 2024 року Чугуївським міським судом Харківської області рішення про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про позивача як її батька, є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України,і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Такий правовий висновок зроблений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, провадження № 61-19171св20.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У зв`язку із зазначеним суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Відповіднодо ч.1.Ст.133ЦПК Українисудові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (ч.2).

Позивач не поніс судових витрат по сплаті судового збору, оскільки ухвалою суду від 02.12.2024 року сплату судового збору за цим позовом було відстрочено до ухвалення рішення. Тому зазначення в позовній заяві ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі є безпідставними.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню в дохід держави з відповідачки ОСОБА_2 , оскільки будь-яких даних про те, що відповідно до приписів законодавства вона звільнена від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.12,13, 81, ч. 1 ст.141, 263, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 31 березня 2021 року по квітень 2024 року в розмірі 113206,91 грн. за судовим наказом №636/1357/21, виданим 17.05.2021 року Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а також звільнити ОСОБА_1 від подальшої сплати аліментів за вказаним судовим наказом.

У стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 41430463, юридична адреса: 63503, Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Леонова, буд.4А.

Повне рішення складено 12 грудня 2024 року.

Суддя: І.В. Карімов