Ухвала

від 10.12.2024 по справі 686/32438/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/32438/24

Провадження № 1-в/686/995/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2022 року за ст.185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX), а фактично про звільнення його на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що він засуджений за діяння, караність яких вказаним законом усунена.

Засуджений та представник установи виконання покарання подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2022 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив протягом 2022 року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1240,5 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у 2022 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2481 грн. (1240 х 2 = 2481).

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як слідує, з вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі за шістьма епізодами, а саме: - від 27.05.2022 року, вартість викраденого становила 2399,50 грн.; - від 30.05.2022 року, вартість викраденого становила 900 грн.; - від 05.06.2022 року, вартість викраденого становила 5700 грн.; - від 06.06.2022 року, вартість викраденого становила 4306,67 грн.; - від 07.07.2022 року, вартість викраденого становила 11787,33 грн.; - від 08.07.2022 року, вартість викраденого становила 736,25 грн.

При цьому, вартість викраденого майна за епізодами від 27.05.2022 року (потерпілий ОСОБА_5 ), 30.05.2022 року (потерпілий ОСОБА_5 ), 08.07.2022 року (потерпіла ОСОБА_6 ) менша визначеної відповідно до вищевказаних положень законодавства для відповідного періоду, суми в - 2481 грн., з якої настає кримінальна відповідальність.

Покарання за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 за всіма шістьма епізодами, згідно положень Кримінального Кодексу України призначено одне, і за рішенням суду, в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Визначення частини покарання за окремими епізодами, за даних обставин, які підпадають під декриміналізацію, законом не передбачено, а відтак не можливо.

Таким чином, за наявності, хоча б одного епізоду кримінально карного діяння, звільнення від покарання за епізодами, які підпадають під декриміналізацію, матиме формальний характер.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст.74 КК України пілягає звільненню від покарання за ч.4 ст.185 КК України за епізодами обвинувачення від 27.05.2022 року, 30.05.2022 року, 08.07.2022 року, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2022 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Разом з цим, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2022 рокуза ч.4 ст.185 КК України за епізодами обвинувачення від 05.06.2022, 06.06.2022, 07.07.2022 до 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 74 ч. 2 КК України, ст.ст. 377, 534, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання за ч.4 ст.185 КК України за епізодами обвинувачення від 27.05.2022 року, 30.05.2022 року, 08.07.2022 року, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2022 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2022 рокуза ч.4 ст.185 КК України (за епізодами обвинувачення від 05.06.2022, 06.06.2022, 07.07.2022) до 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: