Ухвала

від 15.01.2025 по справі 686/32438/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32438/24

Провадження № 11-кп/820/222/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 . На підставі ч.2 ст.74КК України його звільнено від покарання за ч.4 ст.185 КК України за епізодами обвинувачення від 27.05.2022 року, 30.05.2022 року, 08.07.2022 року, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2022 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвалено, вважати ОСОБА_2 засудженим за вироком Шепетівського міськрайонного судуХмельницької областівід 14жовтня 2022року за ч.4 ст.185 КК України (за епізодами обвинувачення від 05.06.2022, 06.06.2022, 07.07.2022) до 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду засуджений подав на неї до апеляційного суду клопотання.

Однак, відповідно до положень ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Окрім того, у відповідності до положень ч.1 ст. 407 КПК України, з а наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте, подане засудженим ОСОБА_2 клопотання не відповідає вимогам апеляційної скарги, як це передбачено нормами КПК України, зокрема не містить назви документа, судового рішення, яке оскаржується і назви суду, який його ухвалив, мотиви незгоди з оскаржуваним рішенням, а також прохальної частини, яка ставиться перед апеляційною інстанцією.

За наведених обставин, відповідно до припису ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Відтак, вказані недоліки необхідно усунути.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 залишити без руху та надати апелянту 10 днів строку, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення цих недоліків.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1