Ухвала

від 16.12.2024 по справі 903/627/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 грудня 2024 року Справа № 903/627/22 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича

у справі № 903/627/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про стягнення 925 200 грн.

встановила: 12.12.2024 ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги С.С. в якій просило:

- поновити строк для подання Скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича;

- прийняти дану скаргу на дії те бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича та відкрити провадження по ній;

- визнати дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича по закінченню виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження - незаконним;

- скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження №74496365 від 26 листопада 2024 року, винесену приватним виконавцем Пирогою Сергієм Степановичем;

- визначити бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича щодо невиконання наказу №903/627/22-2 виданого Господарським судом Волинської області незаконною.

Ухвалою суду від 12.12.2024 поновлено ТОВ Грейт Лак Корпорейшн строк для подання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича. Скаргу ТОВ Грейт Лак Корпорейшн на дії та бездіяльність приватного виконавця прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги у судовому засіданні 18.12.2024 об 11:00год. Зобов`язано приватного виконавця Пирогу С.С. та ТОВ Вест Кард надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

16.12.2024 через систему Електронний суд від представника ТОВ Грейт Лак Корпорейшн - адвоката Сокура С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.12.2024 об 11год. 00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ Грейт Лак Корпорейшн про участь у судовому засіданні 18.12.2024 об 11год. 00хв. по справі 903/627/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua).

Керуючись ст.120, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ Грейт Лак Корпорейшн про участь у судовому засіданні у справі №903/627/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника ТОВ Грейт Лак Корпорейшн у судовому засіданні "18" грудня 2024 р. об 11:00., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику скаржника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян