Ухвала

від 09.12.2024 по справі 904/366/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

09.12.2024м. ДніпроСправа № 904/366/22за заявою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

до боржника Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від заявника: Гордієнко Т.О. (адвокат);

Ліквідатор: Павлова Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/366/22 про банкрутство Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора банкрута Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська виконує арбітражна керуюча Павлова Ю.М.

11.11.2024 до суду надійшла заява про визнання грошових вимог Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара в розмірі 1 764 733,31 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 прийнято заяву Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до банкрута Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська про визнання грошових вимог у розмірі 1 764 733,31 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. по справі про банкрутство №904/366/22 до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2024.

25.11.2024 через систему "Електронний суд" від ліквідатора КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд заявлених грошових вимог за змістом якого вбачаються, що арбітражною керуючою визнаються заявлені грошові вимоги до банкрута частково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

Заявлені грошові вимоги ДНУ ім. О. Гончара до КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська виникли з наступних підстав:

1. Відповідно до договору №5 про постачання теплової енергії від 28.10.2004 року ДНУ було здійснено постачання теплової енергії КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за вказаним договором, ДНУ до Господарського суду Дніпропетровської області було подано позов про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2007 року по справі №28/145-07 з КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська на користь ДНУ стягнуто заборгованість за договором №5 про постачання теплової енергії від 28.10.2004 року в сумі 93820,72 грн., державне мито в сумі 1384,73 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 45,18 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2007 року по справі №28/145-07 скасовано частково, вирішено стягнути на користь ДНУ основний борг в сумі 317017,45 грн., витрати у справі в сумі 3616,70 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., витрати по апеляційній скарзі в сумі 1158,48 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2008 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 року по справі №28/145-07 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2007 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 року по справі №28/145-07 видано наказ від 15.11.2007 року про стягнення КЖРЕВГІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська на користь ДНУ основного боргу в сумі 317017,45 грн., державного мита в сумі 3616,70 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 28.01.2008 року за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007 року по справі №28/145-07 відкрито виконавче провадження.

В порядку виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007 року по справі №28/145-07 на користь ДНУ перераховано грошові кошти в сумі 29628,47 грн.

Залишок основного боргу КЖРЕВГІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська, стягнутого на користь ДНУ, складає 287388,98 грн., що підтверджено актом звірки на 01.11.2013 року. Після підписання акту звірки будь-яких платежів на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007 року по справі №28/145-07 не здійснювалося.

У зв`язку з викладеним, нарахування індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми здійснюється за період з 02.04.2017 року по 20.02.2022 року і складає :

- інфляційні нарахування (з квітня 2017 року по січень 2022 року) - 132 887, 98 грн.;

- 3% річних (з 02.04.2017 року по 20.02.2022 року) - 42 187, 13 грн.

Загальна сума грошових вимог до банкрута за зобов`язаннями по сплаті за теплову енергію за договором №5 від 28.10.2004 року, що стягнута на підставі судових рішень по справі №28/145-07, з урахуванням сум інфляційних нарахувань та 3% річних складає 466 198, 79 грн.

2. Відповідно до договору №5 про постачання теплової енергії від 16.12.2008 року ДНУ було здійснено постачання теплової енергії КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за вказаним договором, ДНУ до Господарського суду Дніпропетровської області було подано позов про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 року по справі №5005/3109/2011 з КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська на користь ДНУ стягнуто заборгованість за договором №5 про постачання теплової енергії від 16.12.2008 року в сумі 667859,81 грн., державне мито в сумі 6998,17 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 року по справі №5005/3109/2011 видано наказ від 10.06.2011 року про стягнення КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська на користь ДНУ основного боргу в сумі 667859,81 грн., державного мита в сумі 6998,17 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.08.2011 року за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 року по справі №5005/3109/2011 відкрито виконавче провадження ВП №29457847.

В процесі виконавчого провадження за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 року по справі №5005/3109/2011 грошові кошти на користь на користь ДНУ не перераховувалися.

Залишок основного боргу КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, стягнутого на користь ДНУ, складає 667859,81 грн., що підтверджено актом звірки на 01.11.2013 року. Після підписання акту звірки будь-яких платежів на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 року по справі №5005/3109/2011 не здійснювалося.

У зв`язку з викладеним, нарахування індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми здійснюється за період з 02.04.2017 року по 20.02.2022 року і складає:

- інфляційні нарахування (з квітня 2017 року по січень 2022 року) - 308816,29 грн.;

- 3% річних (з 02.04.2017 року по 20.02.2022 року) - 98038,16 грн.

Загальна сума грошових вимог до банкрута за зобов`язаннями по сплаті за теплову енергію за договором №5 від 16.12.2008 року, що стягнута на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 року по справі №5005/3109/2011, з урахуванням сум інфляційних нарахувань, 3% річних та судових витрат складає 1 081 948, 43 грн.

3. Відповідно до умов договору про відпуск теплової енергії для опалення №5 від 25.10.2011 року ДНУ (постачальник) прийнято зобов`язання постачати КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська (споживач) за адресою вул. Генерала Пушкіна, 26, 26а теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживачем прийнято зобов`язання оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором.

Приймання-передача теплової енергії, поставленої споживачеві у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі теплової енергії (п.1.3 договору №5 від 25.10.2011 року).

На виконання договору №5 від 25.10.2011 року ДНУ в період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року на загальну суму 349 862, 45 грн., що підтверджено актами приймання-передачі теплової енергії:

- за жовтень 2011 року - на суму 8765,64 грн.; за листопад 2011 року на суму 66110,34 грн.; за грудень 2011 року - на суму 68202,28 грн.; за січень 2012 року - на суму 68922,71 грн.; за лютий 2012 року-на суму 65159,12 грн.;

- за березень 2012 року - на суму 66148,39 грн.; за квітень 2012 року - на суму 6553,97 грн.

Згідно з п.3.2.2 договору №5 від 28.10.04р. споживачем прийнято зобов`язання виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, передбачені договором.

Пунктом 7.2 договору №5 від 25.10.2011 року передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобов`язується перераховувати протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту передачі теплової енергії суму, виставлену постачальником за спожиту теплову енергію (п.7.3 договору №5 від 25.10.2011 року).

Зобов`язання з проведення повного та своєчасного розрахунку за теплову енергію виконано частково - на суму 215269,33 грн., залишок заборгованості складає 134593,12 грн. (підтверджено актом звірки на 01.11.2013 року). Після підписання акту звірки будь-яких платежів на виконання договору №5 від 25.10.2011 року не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

В ст. 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (назва в редакції, чинній на дату прийняття) від 11.03.2020 року №211 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на території України встановлено карантин, який з урахуванням неодноразового продовження, діяв по 30.06.2023 року включно.

Згідно з п.19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2024 року №2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Отже, починаючи з 02.04.2020 року (дати набрання чинності п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України) до 30.06.2023 року строк позовної давності було продовжено, а з 17.03.2022 року (дати набрання чинності п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України) - зупинено.

У зв`язку з викладеним, нарахування індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми здійснюється за період з 02.04.2017 року по 20.02.2022 року і складає :

- інфляційні нарахування (з квітня 2017 року по січень 2022 року) - 62235,44 грн.;

- 3% річних (з 02.04.2017 року по 20.02.2022 року) - 19757,53 грн.

Загальна сума грошових вимог до банкрута за зобов`язаннями по сплаті за теплову енергію за договором №5 від 25.10.2011 року з урахуванням сум інфляційних нарахувань та 3% річних складає 216586,09 грн.

В свою чергу у поданому 25.11.2024 повідомленні про розгляд грошових вимог, ліквідатор банкрута визнає заявлені грошові вимоги частково.

В обґрунтування заявленої позиції арбітражна керуюча Павлова Ю.М. зазначає, що заявлені грошові вимоги за рішеннями суду №5005/3019/2011 та №28/145-07 з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 1 544 412, 52 грн. визнаються ліквідатором.

Однак заборгованість за Договором №5 від 28.10.2004 року з урахуванням 3% та інфляційних втрат не визнаються ліквідатором з огляну на необґрунтованість та відсутність належних доказів з боку заявника.

В свою чергу ліквідатор заперечує отримання банкрутом послуг за Договором №5 від 28.10.2004 року, оскільки з боку КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська Договір підписано не встановленою особою.

Арбітражна керуюча Павлова Ю.М. зазначає, що підписанта та обсяг належних повноважень останнього з боку Банкрута ліквідатору встановити неможливо у зв`язку з відсутністю належних документів.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має зокрема виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. До заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

У справах про банкрутство тягар доведення наявності вимог до боржника належними, достатніми та допустимими доказами покладається саме на кредитора. У даній справі суд правомірно відмовляє в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог до боржника з тих підстав, що заявником не доведено належними та документальними доказами заявлені грошові вимоги. Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 23.04.2019 у справі 910/21939/15.

Крім того, у постанові від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18 Верховний Суд зазначив, що використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Також, у постановах Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №910/21939/15 та від 11.07.2019 у справі №904/2394/18 висловлено правовий висновок, відповідно до якого на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них.

Оскільки кредитором в даному випадку не подано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень особи, що підписувала первинну документацію за Договором №5 від 28.10.2004 року від імені боржника, грошові вимоги в розмірі 216 586, 09 грн. підлягають відхиленню.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що заявлені Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара вимоги на суму 1 544 412, 52 грн. підлягають визнанню.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 п.п.1 ч.1 ст.64 Кодексу з процедур банкрутства зазначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються у першу чергу.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара як кредитор, вимоги якого заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Грошові вимоги Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, яка подана до господарського суду після закінчення строку, встановленого для їх подання, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з грошовими вимогами до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська на суму 1 544 412, 52 грн. та судового збору на суму 6 056, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 1 544 412, 52 грн. (заборгованість).

Решту вимог відхилити.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (49045, м. Дніпро, проспект Науки, 72; ідентифікаційний код юридичної особи 02066747) до банкрута Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська (49030, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, б.2/4; ідентифікаційний номер юридичної особи 03364263), а саме:

- 1 черга 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 1 544 412, 52 грн. (заборгованість).

Решту вимог відхилити.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя С.В. Мартинюк