Рішення

від 29.11.2024 по справі 909/686/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/686/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАСС ІНДАСТРІАЛ",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СКЛО-ПАК",

про стягнення 129 535, 37 грн, з яких 86 173, 27 грн - пеня, 43 362, 10 грн - штраф,

за участю представника позивача Лосякова І. В.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. Розглядається позов ТОВ "Гласс Індастріал" до ТОВ "Скло-Пак" про стягнення 129 535, 37 грн, з яких 86 173, 27 грн - пеня, 43 362, 10 грн - штраф.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма господарського судочинства.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 31.07.2024 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Визначення предмета позову.

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 896 252, 83 грн, з яких 729 455 грн - заборгованість за договором поставки від 03.07.2023 №ДГ7, 28 044, 06 грн - інфляційні втрати, 9 218, 40 грн - 3% річних, 86 173, 27 грн - пеня, 43 362, 10 грн - штраф.

Під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість за договором поставки від 03.07.2023 №ДГ7 у розмірі 729 455 грн, і відповідно до ухвали суду від 21.11.2024 провадження у справі в цій частині позовних вимог було закрито. Також суд прийняв відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 28 044, 06 грн та 3% річних у розмірі 9 218, 40 грн і закрив провадження у справі в цій частині (ухвала від 21.11.2024).

2.3. Повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки відповідач на час відкриття провадження у справі не мав електронного кабінету, ухвала про відкриття провадження у справі від 31.07.2024 надсилалась відповідачу за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 19.07.2024. Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 20.08.2024 (трекінг поштового відправлення №0600948981324), ухвалу від 28.08.2024 відповідач отримав 13.09.2024 (поштове відправлення №0600957790477).

Ухвала від 16.09.2024, ухвала від 06.11.2024 та ухвала від 21.11.2024 надсилалась відповідачу відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України в електронній формі до електронного кабінету.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Ухвала від 16.09.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 16.09.2024 (довідка про доставку електронного листа від 17.09.2024). Ухвала від 06.11.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 06.11.2024 (довідка про доставку електронного листа від 07.11.2024). Ухвала від 21.11.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 06.11.2024 (довідка про доставку електронного листа від 21.11.2024).

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

2.4. Участь сторін у судових засіданнях.

Відповідач в судові засідання не з`являвся; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; будь-яких клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

2.5. Продовження процесуальних строків.

На підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України згідно з ухвалою від 16.09.2024 суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.10.2024.

2.6. Подання сторонами заяв по суті справи.

Суд в ухвалі про відкриття провадження від 31.07.2024 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

2.7. Виготовлення повного тексту рішення.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді повний текст рішення складений 16.12.2024.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 18.07.2024 (вх.№ 6530/24 від 18.07.2024).

Позов обґрунтовано тим, що між сторонами був укладений договір поставки від 03.07.2023 №ДГ7, за яким позивач поставив відповідачу товар, а відповідач зобов`язаний був оплатити його вартість у встановлені договором строки. У зв`язку з простроченням оплати за поставлений товар просить стягнути пеню та штраф. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 11, 526, 530, 632, 610 - 611, 625, 655, 691, 692, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 197, 198, 216, 218, 220, 224 232, 265 ГК України.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представника позивач, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "Гласс Індастріал" як постачальником та ТОВ "Скло-Пак" як покупцем був укладений договір поставки від 03.07.2024 №ДГ 7 (далі Договір).

Умови Договору такі.

Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар постачальнику: склобій безбарвний очищений далі Товар (п. 1.1.).

Постачальник поставляє товар в кількості, асортименті та за ціною визначеною в специфікації до цього договору та складає його невід`ємну частину (п. 1.2.).

Ціна 1 тони Товару складає: склобій безбарвний очищений 5 000 грн за 1 тону без ПДВ (п. 2.1.).

За Товар покупець розраховується шляхом перерахування 100% вартості партії Товару на поточний рахунок постачальника протягом 7 (семи) календарних днів з дати поставки Товару відповідно до п. 3.4 даного Договору (п. 2.2.)

Датою поставки Товару (партії Товару) є дата штампу на товарно-транспортній накладній про прийняття товару (п. 3.4.).

При несвоєчасній оплаті партії поставленого Товару або безпідставної відмови від прийняття поставленого Товару згідно умов договору Покупець сплачує постачальнику пеню, що обчислюється від суми заборгованості у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожен день такого прострочення, до моменту повного виконання свого зобов`язання по оплаті та штраф у розмірі 5 % від вартості партії товару (п. 5.5.).

Договір вступає в дію з моменту підписання та діє до 31.12.2023, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7.1.).

4.2. Сторони підписали специфікацію №1 від 03.07.2023 до Договору, в якій визначили товар (склобій безбарвний очищений) у кількості 150 тон, загальною вартістю 900 000 грн.

4.3. Відповідно до умов Договору позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 866 042 грн, що підтверджується видатковими накладними:

№ 29 від 31.01.2024 на суму 171 587 грн разом з ПДВ, ТТН № 29 від 31.01.2024;

№ 31 від 01.02.2024 на суму 170 448 грн разом з ПДВ, ТТН № 31 від 01.02.2024;

№ 32 від 05.02.2024 на суму 170 448 грн разом з ПДВ, ТТН № 32 від 05.02.2024;

№ 36 від 06.02.2024 на суму 174 200 грн разом з ПДВ, ТТН № 36 від 06.02.2024;

№ 37 від 06.02.2024 на суму 179 359 грн разом з ПДВ, ТТН № 37 від 06.02.2024.

4.4. Відповідач оплату за поставлений товар здійснив таким чином: за видатковою накладною № 29 від 31.01.2024 у розмірі 136 587 грн - згідно з платіжним дорученням від 29.05.2024 № 439 на суму 71 587 грн, згідно з платіжним дорученням від 07.06.2024 № 489 на суму 30 000 грн, згідно з платіжним дорученням від 12.06.2024 № 509 на суму 35 000 грн; оплату у розмірі 729 455 грн відповідач здійснив згідно з платіжною інструкцією від 16.06.2024 № 11966.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

5.2. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України).

Вказане положення кореспондується з приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України, згідно з якими до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Укладений між сторонами Договір є договором поставки.

5.3. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

В ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.4. Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено в ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що відповідно до п. 2.2. Договору відповідач зобов`язаний був оплатити поставлений товар протягом 7-ми календарних днів з дати поставки.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання:

за видатковою накладною від 31.01.2024 № 29 на суму 35 000 грн з 08.02.2024;

за видатковою накладною від 01.02.2024 № 31 на суму 170 448 грн з 09.02.2024;

за видатковою накладною від 05.02.2024 № 32 на суму 177 448 грн з 13.02.2024;

за видатковою накладною від 06.02.2024 № 36 на суму 174 200 грн з 14.02.2024;

за видатковою накладною від 06.02.2024 № 37 на суму 179 359 грн з 14.02.2024.

5.5. За приписами ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В ч. 4 ст. 231 ГК України визначено, що санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

В п.5.5. Договору передбачено, що при несвоєчасній оплаті товару покупець сплачує постачальнику пеню, що обчислюється від суми заборгованості у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожен день такого прострочення до моменту повного виконання зобов`язання та штраф у розмірі 5 % від вартості товару.

Відповідно до умов 5.5 Договору за порушення строків оплати товару позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення по кожній накладній окремо за період до 15.07.2024, а також штраф у розмірі 5% від вартості товару.

Суд перевірив правильність розрахунків і встановив, що такі розрахунки зроблені методологічно та арифметично правильно. Сума пені становить 86 173, 27 грн, штраф - 43 362, 10 грн.

6. Висновки суду.

6.1. Позов належить задовольнити - стягнути з відповідача на користь позивача 129 535, 37 грн, з яких 86 173, 27 грн - пеня, 43 362, 10 грн - штраф.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. Позивач як судові витрати визначив тільки судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмір 1 943, 03 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СКЛО-ПАК" (вул. Данила Галицького, буд. 1, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська обл., 77000, ідентифікаційний код 31021654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАСС ІНДАСТРІАЛ" (вул. Шкільна, буд. 11, с. Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., 52020, ідентифікаційний код 44404771) 129 535, 37 грн (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень тридцять сім копійок), з яких 86 173, 27 грн - пеня, 43 362, 10 грн - штраф, а також 1 943, 03 грн (одну тисячу дев`ятсот сорок три гривні три копійки) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.12.2024.

Суддя О. В. Малєєва