Ухвала

від 11.12.2024 по справі 914/3557/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2024 Справа № 914/3557/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., за участю секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши заяву

Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору

у справі №914/3557/23

за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Гарантований покупець»

про: стягнення 113 122 077,34 грн.,

представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 19.11.2024р. у справі №914/3557/23.

Заявник - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», звернувся до Господарського суду Львівської області із вказаною заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 19.11.2024 року про повернення судового збору у даній справі, а саме вірно зазначивши пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі № 914/3557/23 та викласти його у наступній редакції: «Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вул. Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код - 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вул. Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код - 42041573) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 187 880,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 224967 від 16.11.2023р.»

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 року розгляд вказаної заяви призначено на 11.12.2024р., участь учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

В судове засідання 11.12.2024р. учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи №914/3557/23, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2024р. у справі № 914/3557/23 клопотання позивача у даній справі про повернення судового збору задоволено та повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 187 880,00 грн.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 19.11.2024р. у пункті 2 резолютивної частини Господарським судом Львівської області допущено технічну описку при зазначенні реквізитів платіжної інструкції, а саме щодо дати платіжної інструкції, зокрема, не вірно зазначено рік - 2024р., натомість належало вказати - 2023р.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом. Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 19.11.2024 року про повернення судового збору у даній справі та задовольнити заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду у справі №914/3557/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.11.2024р. у справі №914/3557/23 - задовольнити.

2.Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 19.11.2024р. у справі №914/3557/23 та викласти його у наступній редакції: «Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вул.Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код - 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вул.Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код - 42041573) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 187 880,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №224967 від 16.11.2023р.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024р.

Суддя Король М.Р.