Рішення

від 09.12.2024 по справі 920/1474/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09.12.2024м. СумиСправа № 920/1474/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ляскевич М.О., розглянувши матеріали справи №920/1474/23 порушеної

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський кар`єр кварцитів (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, код ЄДРПОУ 14015554)

про визнання банкрутом,

Учасники справи в судове засідання не прибули

установив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський кар`єр кварцитів (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, код ЄДРПОУ 14015554); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

29.08.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський кар`єр кварцитів (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, код ЄДРПОУ 14015554). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 28.09.2024.

Відповідно до ухвали суду від 11.09.2024, зокрема, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський кар`єр кварцитів арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський кар`єр кварцитів (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, код ЄДРПОУ 14015554) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1788 від 05.12.2016; вул. Привокзальна, 25, оф. 303, м. Суми, 40003).

Ухвалою суду від 14.11.2024, зокрема, задоволено частково заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника від 28.09.2024 (вх.№4398) у справі №920/1474/23; визнано вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський кар`єр кварцитів (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, код ЄДРПОУ 14015554) у розмірі 82 697,74 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

29.11.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до суду заяву від 28.11.2024 (вх.№5156) про прийняття додаткової ухвали до ухвали Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі №920/1474/23. Відповідно до заяви просить прийняти додаткову ухвалу до ухвали Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 (про визнання вимог кредиторів); стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056 грн за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в частині вимог по середньому заробітку за затримку розрахунку при звільнені.

Вказану заяву призначено до розгляду на 09.12.2024, згідно ухвали суду від 05.12.2024.

09.12.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до суду клопотання про проведення судового засідання без участі від 07.12.2024, в якому просить провести судове засідання 09.12.2024 без участі арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. у зв`язку із участю арбітражного керуючого в іншому судовому засіданні.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву розпорядника майна в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Частиною 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати (ч. 1 п. 2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п.3, 4 ст. 244 ГПК України).

Судовими рішеннями відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.11.2024, зокрема, було задоволено частково заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника від 28.09.2024 (вх.№4398) у справі №920/1474/23; визнано вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський кар`єр кварцитів (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, код ЄДРПОУ 14015554) у розмірі 82 697,74 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

У заяві про грошові вимоги до боржника, заявником ОСОБА_1 були заявлені вимоги, які включали заборгованість по заробітній платі у розмірі 82 697,74 грн та середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені (відповідно до ст. 117 КЗпП України) у розмірі 60 109,35 грн.

Господарським судом не визнано грошові вимоги кредитора до боржника в частині середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені у зв`язку з необґрунтованістю (ухвала від 14.11.2024).

Разом з тим, за вимогу щодо середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені заявник повинен був сплатити судовий збір як за окрему вимогу кредитора до боржника у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Отже, середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені не входить до структури заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про визнання кредитором боржника мала сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн за вимогу щодо стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про прийняття додаткової ухвали до ухвали Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 та винесення додаткового рішення (ухвали) у даній справі щодо стягнення з кредитора судового збору за вимогу щодо стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені.

Керуючись статтями 232, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від 28.11.2024 (вх.№5156) про прийняття додаткової ухвали до ухвали Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України (рахунок UA908999980313111256000026001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 6 056,00 грн за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в частині вимог по середньому заробітку за затримку розрахунку при звільнені.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Копію додаткового рішення направити кредитору, розпоряднику майна.

Додаткове рішення може бути оскаржене.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення (ухвали) підписаний 16.12.2024.

СуддяО.Ю. Соп`яненко