Ухвала

від 16.12.2024 по справі 921/682/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/682/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 09.12.2024 (вх.№805 від 10.12.2024) ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.", місто Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Тернопіль звернулася 10.12.2024 (вх.№805) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.", місто Тернопіль, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Кооперативу про припинення членства в Кооперативі та про скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Кооперативу в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Кооперативу, проведеної на підставі рішення загальних зборів 06.06.2021.

Позивачка вказує, що на початку 2024 року їй стало відомо про проведення загальних зборів членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021, якими її виключено зі складу членів кооперативу. Зазначає, що оригінал нотаріально оформленої заяви про вихід з Кооперативу від 09.09.2020 знаходиться у неї, тому стверджує, що на розгляд заяви вона не передавала ні правлінню Кооперативу, ані загальним зборам Кооперативу; про скликання загальних зборів членів Кооперативу на 06.06.2021 їй не було відомо; вважає, що оскаржуване рішення прийнято із порушенням норм Закону України Про кооперацію та Статуту Кооперативу щодо порядку скликання та проведення загальних зборів.

Позовні матеріали розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024).

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Поданий позов вказаним вимогам не відповідає, з огляду на таке.

І. Відповідно до ч.1, п.4 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, зміст позовних вимог.

Із позовної заяви вбачається, що позивачка не погоджується з прийнятим загальними зборами Кооперативу рішенням про припинення її членства. До позову долучено копію Протоколу №02/21 від 06.06.2021 загальних зборів членів Кооперативу, на яких прийнято оскаржуване рішення.

Однак, у прохальній частині позову позивачка просить визнати недійсним рішення позачергових зборів Кооперативу від 06.06.2021.

Відтак, позивачкою суперечливо викладено вимоги щодо предмета позову, зокрема в частині визначення, яке рішення зборів Кооперативу у даному випадку нею оскаржується (рішення загальних зборів кооперативу чи рішення позачергових зборів Кооперативу).

ІІ. Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позові зазначено, що ОСОБА_1 про виключення її з числа членів Кооперативу дізналася на початку 2024 року від колишнього учасника Кооперативу. Також позивачка стверджує, що оригінал нотаріально посвідченої заяви від 09.09.2020 про її вихід з Кооперативу знаходиться у неї, така не передавалася на розгляд Кооперативу.

Однак, жодних доказів на підтвердження цих обставин до позову не долучено, а про неможливість їх подання самостійно позивачкою не зазначено.

Крім того, в частині вимоги про скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Кооперативу, то позивачкою не вказано, ані дати вчинення оскаржуваної реєстраційної дії, ані номеру запису в Реєстрі, що не дає можливості встановити та перевірити факт вчинення відповідної реєстраційної дії державним реєстратором. Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також не долучено.

Недотримання вимог ч.1, п.4, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху із встановленням заявнику десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали суду для їх усунення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.4, 6, 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 09.12.2024 (вх.№805 від 10.12.2024) ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.", про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій, - залишити без руху.

2. Встановити позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачці спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: оригінал заяви від 09.09.2020; документально підтвердити джерело та дату отримання інформації про прийняте оскаржуване рішення, а у випадку неможливості надати письмові пояснення з цього приводу; надати рішення Кооперативу, що оскаржується; уточнити та документально підтвердити вимогу про скасування реєстрації змін складу учасників Кооперативу.

4. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 16.12.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик