Ухвала

від 16.12.2024 по справі 921/616/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/616/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу

За участі представників:

позивача: Будза Т.В;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем встановлених Кодексом ГРМ строків періодичної повірки ЗВТ (лічильника газу) з вини споживача, що не є побутовим, що стало підставою для донарахування споживачу вартості не облікованого обсягу (3 396 м3) природного газу за період з 29.06.2024 по 29.08.2024.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 02 грудня 2024 року о 10:30 год.

02.12.2024 через систему "Електронний суд" від адвоката Щербатюка О.Д. надійшло клопотання (вх. № 9192), відповідно до якого останній просить суд відкласти судове засідання у справі №921/616/24 та надати можливість йому ознайомитися з матеріалами справи та зробити з них копії, фотокопії. Поряд з цим, до вказаного вище клопотання адвокатом Щербатюком О.Д. не долучено доказів на підтвердження представництва інтересів Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни у справі № 921/616/24.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, відкладено судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 16 грудня 2024 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено під розписку; відповідача повідомлено ухвалою суду від 02.12.2024.

05 грудня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Щербатюка Олега Дмитровича (в підтвердження повноважень долучено копію ордеру серії ВО №1092261, виданий 29.11.2024), надійшла заява б/н від 04.12.2024 (вх. №9329), відповідно до якої останній просить суд внести його дані РНОКПП: НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи, надати доступ до електронної справи №921/616/24 та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року задоволено заяву б/н від 04.12.2024 року (вх. №9329 від 05.12.2024) адвоката Щербатюка Олега Дмитровича, як представника Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни про надання йому доступу до електронної справи в системі "Електронний суд" №921/616/24.

Відповідач - ФОП Погорілець Ганна Михайлівна, участь уповноваженого представника в судовому засіданні 16 грудня 2024 року не забезпечила, хоча про дату час та місце проведення відповідача та її представника повідомлено у встановленому законом порядку. Відзив на позов суду не надходив,

Поряд з цим, 16.12.2024 через систему "Електронний суд" від адвоката Щербатюка О.Д. надійшло клопотання (вх. №9614), відповідно до якого останній просить суд відкласти судове засідання у справі №921/616/24. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на те, що 16.12.2024 року о 09 год. 00 хв. він зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для уточнення облікових даних, а тому не зможе взяти участь у вищевказаному судовому засіданні по справі №921/616/24. Окрім того, представник повідомив, що 05.12.2024 відповідачка одержала копію ухвали про відкриття провадження у справі №921/616/24, у зв`язку з чим на даний час у неї ще не закінчився встановлений судом строк для надання відзиву на позов. Окрім того, звертає увагу суду на те, що у строк для подання відзиву відповідач вправі, згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України, пред`явити зустрічний позов.

З цього приводу суд зауважує, що копія ухвали суду про відкриття провадження від 01.11.2024, яка направлялась судом Фізичній особі - підприємцю Погорілець Ганні Михайлівні на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, повернута суду без вручення адресату з підстав: "За закінченням терміну зберігання"; відомості про вручення відповідачу ухвали суду 02.12.2024 станом на 16.12.2024 у суду відсутні. Поряд з цим, 05.12.2024 представник відповідача - адвокат Щербатюк О.Д. отримав доступ до матеріалів справи №921/616/24 в системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 16 грудня 2024 року взяв участь представник позивача, який зауважив, що до вказаного вище клопотання адвокатом Щербатюком О.Д. не долучено доказів на підтвердження викладених у ньому обставин. Поряд з цим, з метою реалізації відповідачем свого права на подання відзиву на позов (враховуючи твердження представника відповідача про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі лише 05.12.2024) вважав за можливе відкласти розгляду справи №921/616/24 на іншу дату.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Суд, заслухавши представника позивача, та враховуючи неявку в засідання представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності під час розгляду цієї справи та надання відповідачу можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позов (зокрема, з урахуванням твердження представника відповідача про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі лише 05.12.2024), з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку розгляду спору відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відклав судове засідання у цій справі на 09 січня 2025 року об 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника позивача повідомлено під розписку.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на норми частин 8, 9 ст. 165 ГПК України та ч. 1 ст. 251 ГПК України відповідно до яких відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного вище та беручи до уваги твердження представника відповідача, викладені ним у клопотанні (вх. №9614) про те, що ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем лише 05.12.2024, строк на подання відзиву на позов у справі № 921/616/24 ФОП Погорілець Г.М. закінчується 20.12.2024.

Згідно з ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу - підприємця Погорілець Ганну Михайлівну, що судове засідання у справі №921/616/24 відкладено на "09" січня 2025 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу надіслати Фізичній особі - підприємцю Погорілець Ганні Михайлівні, АДРЕСА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 16.12.2024.

Суддя Н.В. Охотницька