Ухвала

від 23.01.2025 по справі 921/616/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/616/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу

за участі представників:

позивача: адвокат Будз Тарас Васильович;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем встановлених Кодексом ГРМ строків періодичної повірки ЗВТ (лічильника газу) з вини споживача, що не є побутовим, що стало підставою для донарахування споживачу вартості не облікованого обсягу (3 396 м3) природного газу за період з 29.06.2024 по 29.08.2024.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 02 грудня 2024 року о 10:30 год. Крім того, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, відкладено судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 16 грудня 2024 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено під розписку; відповідача повідомлено ухвалою суду від 02.12.2024.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року задоволено заяву б/н від 04.12.2024 року (вх. №9329 від 05.12.2024) адвоката Щербатюка Олега Дмитровича, як представника Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни, про надання йому доступу до електронної справи в системі "Електронний суд" №921/616/24.

16 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від адвоката Щербатюка О.Д. надійшло клопотання (вх. №9614), відповідно до якого останній просив суд відкласти судове засідання у справі №921/616/24. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказував на те, що 16.12.2024 о 09 год. 00 хв. він зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для уточнення облікових даних, а тому не зможе взяти участь у вищевказаному судовому засіданні у справі №921/616/24. Окрім того, представник повідомив, що 05.12.2024 відповідачка одержала копію ухвали про відкриття провадження у справі №921/616/24, у зв`язку з чим на даний час у неї ще не закінчився встановлений судом строк для надання відзиву на позов. Окрім того, звертає увагу суду на те, що у строк для подання відзиву відповідач вправі, згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України, пред`явити зустрічний позов.

В судовому засіданні 16 грудня 2024 року, враховуючи неявку в засідання представника відповідача та подане ним клопотання (вх.№9614 від 16.12.2024) про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності під час розгляду цієї справи та надання відповідачу можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позов (зокрема, з урахуванням твердження представника відповідача про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі лише 05.12.2024, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку розгляду спору відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відклав судове засідання у цій справі на 09 січня 2025 року об 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника позивача повідомлено під розписку, а відповідачу надіслано відповідну ухвалу.

Окрім того, з огляду на твердження представника відповідача, викладені ним у клопотанні (вх. №9614) про те, що ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем лише 05.12.2024, суд звернув увагу відповідача на те, що строк на подання відзиву на позов у справі № 921/616/24 ФОП Погорілець Г.М. закінчується 20.12.2024.

09 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Щербатюка О.Д., надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №9614), у якій останній посилався на те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ФОП Погорілець Ганни Михайлівни про стягнення 59664,56 грн заборгованості подано без підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Будза Т.В. права підписувати її.

09 січня 2025 року, враховуючи усне клопотання представника позивача про надання йому можливості для ознайомлення та вивчення поданої відповідачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15 січня 2025 року до 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представників сторін повідомлено під розписку.

10.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№274), згідно якого останній просив долучити до матеріалів справи №921/616/24 наступні документи: довіреність від 22.01.2024 №НТА450791 за реєстровим №120, що посвідчена Стопченко К.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №137461588022 від 01.12.2023; копію наказу по ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 10.01.2024 №10к "Про покладення обов`язків директора Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"; та відмовити у задоволенні заяви представника ФОП Погорілець Ганни Михайлівни адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про залишення позову про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу (справа №921/616/24) без розгляду.

У судовому засіданні 15 січня 2025 року, заслухавши пояснення представників сторін, зокрема усне клопотання представника відповідача про відмову у долученні доказів, суд відмовив у задоволенні такого клопотання і долучив зазначені докази до матеріалів справи, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено.

При цьому, суд погодився із твердженнями представника позивача про те, що додаткові документи згідно клопотання (вх.№274 від 10.01.2025), а саме: довіреність від 22.01.2024 №НТА450791 за реєстровим №120; копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №137461588022 від 01.12.2023; копія наказу по ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 10.01.2024 №10к "Про покладення обов`язків директора Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" не являються доказами по суті справи, а подані позивачем виключно з метою спростування сумнівів у представника відповідача, викладених ним у заяві про залишення позову без розгляду, щодо наявності у адвоката Будза Т.В. повноважень на підписання позовної заяви у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Щербатюка О.Д. (вх.№218 від 09.01.2025) про залишення позову без розгляду з підстав, наведених у відповідній ухвалі.

Також, під час судового засідання 15.01.2025 (після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали) від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання б/н від 14.01.2025 (вх. №381 від 15.01.2025), відповідно до яких останній просив суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 10.01.2025 про долучення документів до матеріалів справи №921/616/24, як таких, що подані з пропущенням позивачем процесуального строку на їх подання.

Також, 15.01.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 15.01.2025 (вх. №382).

У судовому засіданні 15 січня 2025 року, враховуючи усне клопотання представника позивача про надання можливості для ознайомлення та вивчення поданих відповідачем додаткових пояснень у справі б/н від 15.01.2025 (вх. № 382), суд відклав судове засідання на 10:00 год. 23.01.2025, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку.

21 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення представника відповідача б/н від 21.01.2025 (вх. №511), у яких заявник також просить суд долучити до матеріалів справи копію відповіді на адвокатський запит ТОВ "Тернопільоблгаз збут" від 21.01.2025 №15. В обґрунтування причин пропуску строку на подання такого доказу, заявник посилається на те, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у встановлений ухвалою суду від 01.11.2024 строк, а висловив свої заперечення відносно позову у додаткових поясненнях. Таким чином, необхідність подання такого доказу у позивача виникла вже після подання відповідачем 15 січня 2024 року додаткових пояснень для спростування викладених ним обставин.

У судовому засіданні 23 січня 2025 року заслухавши представника позивача, суд долучив до матеріалів справи докази, додані до заперечення на додаткові пояснення представника відповідача (вх.№511 від 21.01.2025), без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України. При цьому, судом враховано, що необхідність подання таких доказів у позивача виникла після подання відповідачем додаткових пояснень у справі (вх. №382) з метою спростування заперечень відповідача.

В судове засідання 23 січня 2025 року відповідач не прибув. Поряд з цим, 23.01.2025 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Щербатюка О.Д., надійшло клопотання б/н від 23.01.2025 (вх. №581) про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із його перебуванням на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Підволочиської селищної ради.

Присутній у судовому засіданні 23 січня 2025 року представник позивача щодо вирішення клопотання представника відповідача б/н від 23.01.2025 (вх. №581) про відкладення (перенесення) розгляду справи, поклався на думку суду.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи задоволення клопотання позивача про долучення доказу, доданого до заперечення на додаткові пояснення представника відповідача (вх.№511 від 21.01.2025), а також неявку в засідання представника відповідача з причин, зазначених останнім у клопотанні про відкладення розгляду справи (вх.№581 від 23.01.2025), з метою забезпечення принципу змагальності під час розгляду цієї справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання у цій справі на 31 січня 2025 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено під розписку.

Згідно з ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу - підприємця Погорілець Ганну Михайлівну, що судове засідання у справі №921/616/24 відкладено на "31" січня 2025 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу надіслати Фізичній особі - підприємцю Погорілець Ганні Михайлівні, АДРЕСА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення, а також її представнику адвокату Щербатюку О.Д. відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 23.01.2025.

Суддя Н.В. Охотницька