Ухвала

від 16.12.2024 по справі 921/624/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/624/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 25 листопада 2024 року о 12:00 год.

Іншими ухвалами суду від 08 листопада 2024 року задоволено заяву (вх.№8407 від 04.11.2024) представника боржника - адвоката Войтович Людмили Василівни, про надання доступу до матеріалів справи №921/624/24 в системі "Електронний суд" та клопотання (вх.№8408 від 04.11.2024), про її участь у судовому засіданні, призначеному на 25 листопада 2024 року о 12:00 год., а також у всіх інших судових засіданнях у справі №921/624/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання б/н від 18.11.2024 (вх. №8848) про долучення документів до матеріалів справи, а саме витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" щодо ОСОБА_1 , оскільки такий у зв`язку із технічними проблемами у сервісі державних послуг "Дія" не був долучений до заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року враховуючи клопотання представниці боржника про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 05 грудня 2024 року на 10:00 год. для надання можливості останній подати копію трудової книжки та відомостей про роботодавця боржника, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю боржника повідомлено в режимі відеоконференції; інших учасників повідомлено ухвалою суду від 25.11.2024.

03 грудня 2024 року на адресу суду від представниці боржника Войтович Людмили Василівни надійшла заява б/н від 03.12.2024 (вх.№9266), згідно з якою заявниця просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю ОСОБА_1 до 05.12.2024 надати суду докази на підтвердження його працевлаштування.

04 грудня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення №63767 (вх. № 9300) про отримання 04.12.2024 адвокатом Гарманчук Олександрою Романівною доступу до справи №921/624/24 за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги №АМ 1109346 від 04.12.2024.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкладено судове засідання у справі №921/624/24 на 09:05 год. 16 грудня 2024 року.

У призначене підготовче засідання 16.12.2024 представниця боржника - адвокат Войтович Людмила Василівна, на відеозв`язок не вийшла. Також, не прибув в підготовче засідання 16.12.2024 Михайлюк Дмитро Ігорович, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином (копія ухвали суду від 05.12.2024 направлялась боржнику на адресу, зазначену в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність: АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Документи в підтвердження працевлаштування боржника, на час проведення судового засідання суду не надходили.

Арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна в підготовче засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв та клопотань суду не надала, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку усіх учасників справи та неподання представником боржника копії трудової книжки, відомостей про роботодавця боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання відповідно до ст. 216 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №921/624/24 на "09" січня 2025 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення; адвокатам Войтович Людмилі Ігорівні, Гарманчук Олександрі Романівні та арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні, відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2024.

Суддя Н.В. Охотницька