Ухвала

від 16.12.2024 по справі 924/1046/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

про відкриття провадження

"16" грудня 2024 р. Справа № 924/1046/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсними протоколів №1, 3, 4, 5 аукціону з продажу державного майна від 17.11.2011 та визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.12.2011 та від 24.01.2020 та договору оренди землі від 19.11.2021

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:

- визнання недійсними протоколів №1, 3, 4, 5 аукціону з продажу державного майна, що обліковувалося на балансі державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", проведеного 21 листопада 2011 року товарною біржею "Універсальна товарно - сировинна біржа";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.12.2011 року, укладеного між державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" та приватним підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком Л. М. та зареєстрований в реєстрі за №4238, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №133 від 24.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С., скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності;

- визнання недійсним договору оренди землі без номеру від 19.11.2021 року щодо земельної ділянки площею 6,0000 га кадастровий №6822789800:08:001:0004, для ведення підсобного сільського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Яворовецького Старостинського округу Красилівської ОТГ, Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_3 та Красилівська міська рада Хмельницької області, зареєстрованого 19.11.2021 року державним реєстратором Красилівської міської ради Комусь А.В. номер запису про інше речове право 62458587 та скасувати його державну реєстрацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 29.11.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання копій або оригіналів оскаржуваних протоколів №1, 3, 4, 5 аукціонів з продажу державного майна, що обліковувалося на балансі державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", проведених 21 листопада 2011 року товарною біржею "Універсальна товарно - сировинна біржа", визначення в позові належної адреси місця проживання відповідача 3 - ОСОБА_3 та обґрунтування звернення з позовними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як ФОП, докази направлення відповідачу 3 копій позовної заяви з доданими до неї документів та доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за 7 заявлених позовних вимог.

В межах строку наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, 09.12.2024 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Красилівський агрегатний завод" про усунення недоліків позовної заяви з доданими доказами доплати судового збору, надіслання ОСОБА_3 позову з доданими матеріалами. У заяві наведено обґрунтування звернення з позовними вимогами до ОСОБА_2 та уточнено, що ОСОБА_1 не є ФОП, а тому його статус належить визначити як фізична особа. Окремо у заяві вказано, що торги на ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" щодо реалізації ОСОБА_2 спірного майна відбулись 17.11.2011 та затверджені директором ДП "КАЗ" 21.11.2011. З урахуванням викладеного, ТОВ "Красилівський агрегатний завод" до заяви про усунення недоліків додано нову редакцію позовної заяви з доказами надіслання останньої відповідачам.

Суд визначає редакцію позовної заяви від 05.12.2024 №72-10/2296 поданої 09.12.2024 такою, яка узгоджується з вимогами ст. 162 ГПК України, у якій ТОВ "Красилівський агрегатний завод" заявляє позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить:

- визнати недійсними протоколи №1, 3, 4, 5 аукціону з продажу державного майна, що обліковувалося на балансі державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", проведеного 17 листопада 2011 року товарною біржею "Універсальна товарно - сировинна біржа";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.12.2011 року, укладений між державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" та приватним підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. та зареєстрований в реєстрі за №4238, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №133 від 24.01.2020 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності;

- визнати недійсним договір оренди землі без номеру від 19.11.2021 року щодо земельної ділянки площею 6,0000 га кадастровий №6822789800:08:001:0004, для ведення підсобного сільського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Яворовецького старостинського округу Красилівської ОТГ, Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_3 та Красилівська міська рада, Хмельницької області, зареєстрований 19.11.2021 року державним реєстратором Красилівської міської ради Конусь А.В. номер запису про інше речове право 62458587 га скасувати його державну реєстрацію;

Окремо у позовній заяві ТОВ "Красилівський агрегатний завод" просить визнати поважними причини пропуску позовної давності на звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до суду, а також залучити Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод".

За змістом ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви, судом не встановлено наявності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, зважаючи на усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовну заяву належить прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити засідання у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім наведеного позивачем, в порядку ст. 90 ГПК України, до позовної заяви долучено листи з запитаннями про обставини, що мають значення для справи адресовані відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Порядок подачі відповідей на поставлені запитання, або відмови від надання відповідей врегульовано ч.2-ч.6 ст. 90 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 47, 90, 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. "14" січня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 06 січня 2025 року, копії яких та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Зобов`язати відповідачів, відповідно до ст. 90 ГПК України у строк не пізніше, як за 5 днів до дати підготовчого засідання надати суду відповіді на запитання позивача поставлені відповідачам та долучені до позовної заяви, копію такої відповіді та доданих документів надіслати на адресу позивача.

6. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 13 січня 2025 року.

7. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.12.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький