Ухвала від 12.12.2024 по справі 990sсgс/22/24

УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/22/24

Провадження № 11-246сап24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Шевцової Н. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А.

під час розгляду в порядку письмового провадження скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 14 вересня 2024 року № 2792/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2024 року № 1056/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності

УСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 14 вересня 2024 року

№ 2792/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2024 року № 1056/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ».

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 7 листопада 2024 року відкрила провадження за поданою ОСОБА_1 скаргою, а ухвалою від 27 листопада 2024 року призначила скаргу розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 грудня 2024 року, оскільки матеріали справи не містили клопотань від учасників справи про розгляд скарги за їх участю.

10 грудня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд скарги за участю сторін.

На обґрунтування цього клопотання ОСОБА_1 зазначає, що зважаючи на характер спірних правовідносин та складність обставин справи, розгляд за правилами загального позовного провадження дозволить всебічно та повно з`ясувати всі обставини спору, з огляду на їх різне тлумачення сторонами справи.

Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 345 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в клопотанні скаржниці доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 345 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін задовольнити.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 14 вересня 2024 року № 2792/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2024 року

№ 1056/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Н. В. ШевцоваСудді: О. О. Банасько М. В. Мазур О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв І. А. Воробйова С. О. Погрібний М. І. Гриців О. В. Ступак О. А. Губська І. В. Ткач В. В. Король О. С. Ткачук О. В. Кривенда Є. А. Усенко