Рішення

від 13.05.2009 по справі 2-1472/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа М>2-1472 /09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

13.05.2009 p. Ленінський районний су д міста Луганська в складі го ловуючого судді Запорожченк о О.О., при секретарі Макаровій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Л уганську цивільну справу за позовом Закритого акціонерн ого товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд с тягнути з відповідача на йог о користь заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 127,36 грн. та договірні санкції в загальній сумі 919,68 грн. Позов о бґрунтовується тим, що 22.07.2005 р. м іж ЗАТ „УМЗ" та відповідачем б ув укладений Договір про над ання послуг мобільного зв'яз ку: № 2351182/НОМЕР_2 (телефонии н омер НОМЕР_1) та відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 . За період з 22.07.2005 р. по 29.07.2007 р. в рам ках Договору відповідачу бул и надані послуги стільниково го радіотелефонного зв'язку на загальну суму 1136,36 грн.

Умовами Договору передбач ені обов'язки абонента своєч асно сплачувати рахунки за н адані послуги - до 15 числа міся ця, наступного за розрахунко вим (п. 2.4. та 3.2 Договору). В поруше ння вищезазначених умов Дого вору відповідач сплатив раху нки за надані послуги не в пов ному обсязі, на суму 1209 грн. Ста ном на дату подання позовної заяви заборгованість відпов ідача за послуги зв'язку скла дає 127,36 грн., що підтверджуєтьс я звітом про баланс особовог о рахунку абонента.

Відповідно до п. 1.2. Додатково ї угоди до договору № 2351182/НОМ ЕР_2 в зв'язку з порушенням ум ов договору в частині несвоє часної сплати рахунків відпо відачу була нарахована догов ірна санкція в сумі 919,68 грн., із р озрахунку 1,92*479, де 479 є кількістю днів, що залишилося до закінч ення строку дії договору.

01 серпня 2007 року на особовий р ахунок відповідача надійшли грошові кошти в розмірі 30 грн . На цю суму був зменшений розм ір договірної санкції, нарах ованої відповідачу: 919,68 грн мін ус 30 грн = 889,68 грн.

27 вересня 2007 року на особовий рахунок відповідача надійшл и грошові кошти в розмірі 30 гр н. На цю суму був зменшений роз мір договірної санкції, нара хованої відповідачу: 889,68 грн мі нус 30 грн = 859,68 грн.

Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає 987,04 грн.

В судове засідання предста вник позивача, діючий на підс таві довіреності, не з"явився , до початку розгляду справи н адав суду заяву про розгляд с прави за його відсутності, пр оти винесення заочного рішен ня не заперечував, про що в мат еріалах справи є відповідна заява.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату сл ухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений судом, заперечень по суті поз ову до суду не надав.

Відповідно до частини 1 стат ті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповід ача, який належним чином пові домлений і від якого не надій шло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ни м причини визнані неповажним и, суд може ухвалити заочне рі шення на підставі наявних у с праві доказів, якщо позивач н е заперечує проти такого вир ішення справи.

Представник позивача в суд овому засіданні повністю під тримав позовні вимоги, дав су ду пояснення аналогічні позо ву. Просить суд задовольнити позов.

Вислухав пояснення предст авника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з на ступних підстав.

Суд встановив, що 22.07.2005 р. між З АТ „УМЗ" та відповідачем був у кладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку: № 2 351182/НОМЕР_2 (телефонии номер НОМЕР_1) та відкритий особ овий рахунок №НОМЕР_2.

В порушення вимог пунктів 2. 4 та 3.2 Договору відповідач не с платив послуги мобільного зв 'язку в повному обсязі, через щ о у нього утворилася заборго ваність в сумі 127,36 грн. З положе нь ст. 36 Закону України „Про те лекомунікації"" випливає, що в ідповідач був зобов'язаний в часно

сплачувати рахунки за нада ні йому послуги й абонентськ у платню по всіх телефонах, за реєстрованих на його особово му рахунку.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання). Згідно п. 1, З с т. 610 ЦК України у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом, зокрема : припинення зобов'язання вна слідок односторонньої відмо ви від зобов'язання, якщо це вс тановлено договором або зако ном, або розірвання договору ; сплата неустойки.

Договір, що був укладений мі ж позивачем та відповідачем, містить положення про можли вість дострокового одностор оннього припинення договору та передбачає при цьому спла ту встановленої Додатковою у годою договірної санкції. Та ким чином, суд вважає за необх ідне стягнути з відповідача на користь позивача договірн і санкції в сумі 531,56 грн. за Дого вором 2351182/НОМЕР_2, із розрах унку 1,92*479, де 479 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

01 серпня 2007 року на особовий р ахунок відповідача надійшли грошові кошти в розмірі ЗО гр н. На цю суму був зменшений роз мір договірної санкції, нара хованої відповідачу: 919,68 грн мі нус 30 грн = 889,68 грн.

27 вересня 2007 року на особовий рахунок відповідача надійшл и грошові кошти в розмірі 30 гр н. На цю суму був зменшений роз мір договірної санкції, нара хованої відповідачу: 889,68 грн мі нус 30 грн = 859,68 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 5! грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК Украї ни, ст. 36 Закону України „Про те лекомунікації", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого а кціонерного товариства „Укр аїнський мобільний зв'язок" з адовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства „Український моб ільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ «А валь», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заб оргованість за надані послуг и зв'язку в сумі 127,36 грн, договір ні санкції за порушення умов Договорів в розмірі 859,68 грн., по вернення судового збору в ро змірі 51 грн. та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 30 грн.,, а всього стягнути 1068,04 (тисяча шістдесят вісім гр ивень 04 коп).

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано позивачем протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається по зивачем протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються позивачем апеляцій ному суду Луганської області через Ленінський районний с уд міста Луганська. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.