Рішення
від 17.07.2009 по справі 2-1472/09
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1472/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючог о судді - Буймової Л.П., при секр етарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фасто ві цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, щ о при зверненні до нотаріаль ної контори із заявою про при йняття спадщини, йому було ві дмовлено, оскільки пропустив 6-місячний термін.

В судовому засіданні позив ач позов підтримав.

Відповідач в судове засід ання не з»явився, про час слух ання справи повідомлений нал ежним чином, просить справу р озглядати в його відсутність , просить позов задовольнити .

Суд, вислухавши пояснення п озивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що по зов підлягає задоволенню, ос кільки судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер б атько позивача ОСОБА_3. Пі сля його смерті відкрилася с падщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, на підставі догов ору купівлі-продажу від 30 лист опада 1965 року, зареєстрований Фастівською держнотконторо ю 30 листопада 1965 року, реєстр № 45 63 При житті батько позивача ма йно нікому не заповідав.

Позивач являється спадкоє мцем першої черги спадкуванн я. Відповідач не заперечує, що б за позивачем було визнано п раво власності.

Суд вважає, що тільки за поз ивачем повинно бути визнане право власності на спадщину після смерті батька, так як во ни постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкр иття спадщини, приймав участ ь у похованні, і вважається та ким, що спадщину прийняв, згід но ст. 1268 ЦК України. (

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1270 Цив ільного Кодексу України, ст. 10 , 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на 1/2 частину буди нку АДРЕСА_1 як спадщину з а законом після смерті батьк а ОСОБА_3, померлого ІНФО РМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до д о апеляційного суду Київсько ї області через Фастівський міськрайонний суд шляхом под ачи в 10-ти денний строк заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст.295

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.07.2009
Оприлюднено21.10.2011
Номер документу18505068
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1472/09

Рішення від 17.07.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л. П.

Ухвала від 03.06.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Ладе В. Р.

Рішення від 06.04.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Кузнєцова О.Ю.

Рішення від 12.05.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Слюсарчук В. М.

Рішення від 23.03.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Коробенко С. В.

Рішення від 13.05.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Запорожченко О.О.

Ухвала від 14.09.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 14.09.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Ухвала від 23.04.2009

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бондарєва О.І.

Рішення від 10.02.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні