Ухвала

від 16.12.2024 по справі 757/52999/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52999/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Романенко Ю.О.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/52999/23-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді 21 листопада 2023 позовну заяву залишено без руху, для виправлення вказаних судом недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, 24 листопада 2023 року представником позивача подано до Печерського районного суду м. Києва заяву, якою недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

06 лютого 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

02 березня 2024 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява.

03 березня 2024 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03 березня 2024 року від позивача за первісним позовом до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 24 березня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком прийнято до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

30 жовтня 2024 року від органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 разом з матір`ю, ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 29 січня 2025 року о 14:30 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик