Ухвала

від 16.12.2024 по справі 588/2300/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/2300/24

провадження № 1-кс/588/436/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

16 грудня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 16.12.2024 надійшли матеріали указаної вище скарги Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп», у якій представник заявника скарги адвокат ОСОБА_2 просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідно до ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР на підставі заяви майстра лісу ДП «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_3 від 04.10.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Також представник заявника скарги ОСОБА_2 просила провести розгляд справи в режимі відеоконференці за допомогою власних технічних засобів та системи "Електронний суд".

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_2 щодо розгляду скарги в режимі відеоконференці слідчий суддя виходить з таких мотивів.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Ураховуючи введення воєнного стану в Україні, з метою оперативного розгляду справи слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю представника заявника скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року взалі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру, буд. 9, м.Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Судове засідання,призначене на 10 год.00хв.18 грудня 2024 року та всі наступні судові засідання у справі за скаргою Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, із використанням власних технічних засобів представника заявника скарги адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Витребувати з відділення поліції № 1 (Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали, складені за результатами розгляду заяви майстра лісу ДП «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_3 від 04.10.2024, зареєстрованої в ІКС ІПНП за № 3590 від 04.10.2024, які необхідно надати до Тростянецького районного суду Сумської області у строк до 16 год. 00 хв. 17грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та представника відділення поліції №1 (Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1