Ухвала

від 12.12.2024 по справі 487/9624/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 5 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні скарги представника заявниці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

05.12.2024 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2024 року залишена без змін, апеляційна скарга представника ОСОБА_6 - без задоволення.

За змістом вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на це, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зазначеній ухвалі Миколаївського апеляційного суду, у вступній частині визначено дату постановлення рішення - 5 листопада 2024 року, в той же час, як ухвала постановлена - 5 грудня 2024 року.

Отже, зазначення судом апеляційної інстанції неправильної дати постановлення ухвали - є опискою, а тому має бути виправлена шляхом виправлення описки у даному судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

внести зміни до вступної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 5 грудня 2024 року, якою ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення залишено без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - без задоволення та вважати вірною датою постановлення ухвали - 5 грудня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3