Ухвала

від 12.12.2024 по справі 760/24073/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №760/24073/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/7396/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 рокузадоволено клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100090001275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та накладено арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно - нежитлові приміщення з АДРЕСА_1 , загальною площею 524,8 кв.м., що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розмір частки 1 / 2; ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розмір частки 1 / 2.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання від 27 вересня 2024 року слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100090001275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року не оскаржена.

Власники майна, їх представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Також не надійшли матеріали судової справи №760/24073/24 з Солом`янського районного суду м. Києва.

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4