Ухвала

від 12.12.2007 по справі 1/163-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/163-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     УХВАЛА

 "12" грудня 2007 р.                Справа № 1/163-38.

За позовом Малого приватного підприємства "Профіт"

          до Відкритого акціонерного товариства "Ратнівський райагропостач"

про стягнення 28 163,84 грн.

                                                                                                           Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – мале приватне підприємство "Профіт" просить суд стягнути з відповідача – відкритого акціонерного товариства "Ратнівський райагропостач" 28446грн. 84 коп. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/163-38 від 20.11.2007 року  позивача було зобов'язано подати суду належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, договір або інший документ, яким встановлені строки оплати, розрахунок суми позову з зазначенням реєстру накладних (номер, дата, сума поставки) та документи часткової сплати заборгованості, відповідача було зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, явка представників сторін в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду сторонами не виконана, витребовувані документи суду не подані, представники сторін в судове засідання не з'явилися.

За наявних обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.  п. 1, 2  ст.  77  Господарського процесуального кодексу України, -  

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на   10.01.2008 року  на  14 год. 20 хв.

2.Позивачу: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, договір або інший документ, яким встановлені строки оплати, розрахунок суми позову з зазначенням реєстру накладних (номер, дата, сума поставки) та документи часткової сплати заборгованості.

3.Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог.

4.Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.  

Суддя                                                                                             М.М. Гончар