Рішення

від 10.01.2008 по справі 1/163-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/163-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "10" січня 2008 р.                                                       по справі  № 1/163-38

За позовом Малого приватного підприємства «Профіт», смт. Ратне

до Відкритого акціонерного товариства «Ратнівський райагропостач», смт. Ратне

про стягнення 28163,84грн.

                                                                                                      Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Шкіринець Ю.М., доручення № 54 від 10.01.2008р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.                              

Суть спору: позивач –мале приватне підприємство "Профіт" просить суд стягнути з відповідача –відкритого акціонерного товариства "Ратнівський райагропостач" 28446грн. 84 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач вимоги ухвали суду від 12.12.2007 року не виконав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство «Профіт» поставило відкритому акціонерному товариству «Ратнівський райагропостач» товарів на загальну суму 28163,84 грн., що підтверджується накладними на реалізацію, видатковими накладними за період з 2002 по 2007р. (а.с. 9-57) Також сторонами по справі підписаний акт звірки взаємних розрахунків від 10.10.2007р. (а.с.7).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі – продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Договір на поставку товарів сторонами не укладався, рахунки не надсилалися, в накладних дата оплати товару не обумовлювалась. Факт отримання товару на зазначену суму відповідач не заперечував.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов'язання  виконані частково.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату товару  від 27.09.2007 року, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

Заборгованість на день розгляду справи складає 28 163 грн. 84 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 282 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 11, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ратнівський райагропостач», Ратнівський р-н, смт. Ратне, вул. Серпнева, 16, код 00902665 на користь Малого приватного підприємства «Профіт»", смт. Ратне, вул. Серпнева, 16, код 30912142: 28 163 грн. 84 коп. заборгованості, 282 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                

          Суддя                                                            Гончар М.М.