Ухвала

від 13.12.2024 по справі 742/7097/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-а/742/88/24

Єдиний унікальний № 742/7097/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру(Держгеокадастр) відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру(Держгеокадастр) відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме просить суд визнати протиправним рішення Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру, викладене у протоколі від 26.09.2024 року щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифіката від 07.05.2015 року № 13016 інженера-землевпорядника ОСОБА_2 ; визнати протиправним та скасувати наказ Держгеокадастру від 04.10.2024 року № 293 «Про анулювання кваліфікаційного сертифіката від 07.05.2015 року № 13016 інженера-землевпорядника ОСОБА_2 ; зобов`язати Держгеокадастр поновити дію кваліфікаційного сертифіката від 07.05.2015 року № 13016 інженера-землевпорядника ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставіЗакону України"Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

При цьому, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (частина друга статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини третьої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Так,зі зміступозовної заявита доданихдо неїдокументів вбачається,що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дій Держгеокадастру щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката від 07.05.2015 року № 13016 інженера-землевпорядника ОСОБА_2 .

Оскільки з поданої позовної заяви вбачається, що справа за вказаними позовними вимогами не входять до переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому така підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Згідно статті25КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАСУ позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, та враховуючи, що позивач звернувся до суду за місцем свого проживання, але до неналежного суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної справи на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.20,29 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану вінтересах ОСОБА_2 до Державної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру(Держгеокадастр)відділу Прилуцького РВПГУНП вЧернігівській областіпро визнанняпротиправними,зобов`язання вчинитидій направити за підсудністюдо Чернігівськогоокружного адміністративногосуду( 14005,м.Чернігів,вул.Київська,23) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО